Saksassa ollaan kiellettyä AfD:n jäsenten työskentely julkisissa viroissa, niin tapahtuukohan ilmiötä, että ihmiset, jotka haluavat leikata julkista sektoria alkavat äänestää AfD:tä? Jos meillä olisi puolue, joka ei saisi työskennellä julkisella, niin äänestäisin sitä joka kerta

”Soininvaara kuvaa kirjassaan…2011 hallitusneuvotteluja…SDP vaati valtiovarainministeriötä rukkaamaan kasvuennusteita ylöspäin…jotta hallituksen ei tarvitsisi leikata julkisia menoja”. 👇kirjan sivu #53. Sosialidemokraatit

Miettikää 70/80-luvun hyvinvointivaltiota. Olisiko se näyttäytynyt samanlaiselta menestykseltä, jos eläkemaksu olisi +15% korkeampi kuin se oli? Kääntäen jos nyt verokiila olisi 15% pienempi, niin olisimme vauraita ja velattomia. Onko koko konsepti perustunut kusetukseen?

Huoli-ilmoitusten käyttäminen kiusantekoon on vastuutonta ja väärin.

Jokainen jalkapallostadioneihin laitettu euro tulee 53 kertaisena takaisin. Jos joku kysyy lähdettä, niin voin perustaa konsulttiyhtiön, joka maksua vastaan toimittaa tarkemman laskelman.

Jotenkin turhauttavaa kun koitan selittää vasemmistolaiselle mikä tässä maassa on vikana, niin hän näki tilanteen vasurien ansionsa ja jonkun sortin onnistumisena. Ottaisin Ruotsin jakauman mieluummin milloin vain. Blokkikin tuli kun argumentit loppui. x.com/MikkoTanski/st…

Selittäkää mulle konsepti "maan rakentaminen". Osa ihmisistä oli töissä julkisella ja sai siitä palkkaa. Osa yksityisellä ja maksoi veroa julkiselle. Kumpi rakensi maata vai kumpikin? Miten 2020-luvulla saman tekeminen eroaa 70-luvusta paitsi että nyt veroaste on ~5% isompi?

Menot kasvavat sotessa (ylempi pitkä palkki) ja eläkkeissä (alempi pitkä palkki) yhteensä 5,8 mrd€ vuosittain(!). Jos näihin ei kosketa, on aivan sama mitä muilla riveillä piperretään.

Nyt vasta tajusin että kohu suojaosien poistossa on itseasiassa vain tilanne, jossa pienituloinen joutuu maksamaan samansuuruista efektiivistä marginaaliveroa tuloistaan kuin hyvätuloinen normaalisti ja se on kohtuutonta ja pöyristyttävää eikä motivoi ketään tekemään töitä.

Perjantain 🔥🔥#hottake 🔥🔥 ”Kuka ne yrittäjien eläkkeet sitten maksaisi, jos eivät yrittäjät itse. Eivät veronmaksajatkaan niitä halua hoidettavakseen.” Lainaus kolmen vuoden takaisesta HS jutusta, aiheena YEL uudistus (linkki alla). Lausujana Eläketurvakeskuksen tj Mikko

Hannu Rahunen Pekka Töytäri Tuo on oikea sisältö, mutta kalkyyliä ei tähän kuvaan löydy tuostakaan. Artikkelin Otsikosta voi olla monta mieltä. "Vuonna 2000 syntyneet nuoret näyttäisivät saavan yhtä hyvän vastineen maksamilleen eläkemaksuille kuin 1970-luvulla syntyneet viisikymppisetkin." -> ei riitä.

Artsi B. Sara Salomaa Julkisen sektorin työntekijöistä valtaosa on naisia. Naiset maksavat veroista noin kolmasosan, mutta käyttävät suurimman osan julkisista palveluista ja nostavat suurimman osan tulonsiirroista. Tämä ei ole ongelma, mutta jos julkiselta säästetään niin se on tasa-arvo-ongelma!

Vilpitön kysymys PS-kannattajille. Minkä puolueiden kanssa te kuvittelette muodostavanne enemmistöhallituksen vuosina 2027 tai 2031? Ihan vain tätä valittua viestintästrategiaa koitan ymmärtää. Vai ihanko suosiolla oppositioon vuosikymmeneksi?

Kaarlo Julkunen Tapani Kiiski Miko Bergbom Joakim Vigelius Miksette te perusta valtiota jossa kaikki olisivat siivoojia? Jos se on niin tärkeää, niin varmasti pärjäisi loistavasti. Tulee punaiset Khmerit mieleen tuosta suhtautumisestasi johtajiin ja suuri tuloisiin. Yllättäen pelkkien "todellista työtä" tekevien valtio ei ollut menestys

Jokainen kansanedustajien palkkaan käytetty viisisatainen tulee takaisin 36 kertaisena parempien päätöksien muodossa! t. eduskunnan edunajajat ry.

Inhimillinen elämä🇫🇮🇺🇦🇪🇺🇵🇸 Arto Satonen Todellisuudessa Suomen työllisyysaste on historiallisessa tarkastelussa varsin hyvä. Toki velkaelvytyksen aika on ohi ja Venäjän sulkeminen haittaa. mutta 90-luvun lamassa työttömyys oli 17%, nyt puolet siitä.