日経平均株価が3000円以上の値上がり 過去最大の上昇幅 乱高下ジェットコースターで草

日経新聞もこのくらいの記事かけるようにね

別に日本の解雇規制って言うほどキツくはない。ジョブディスクリプション整備すれば外資みたいに首切れる。ただ自分で作った雇用慣行で首絞めてるだけ。 共働きも増えて世の中変わってるし、メンバーシップ型の雇用慣行のままだと転勤拒否してもクビに出来ないケースも増えてくるんじゃないかな。

何か真っ当な事言ってたっけ？経営者に甘い事は言ってたけど。

とりあえず営業以外思いつかない。法務とか経理とかそんなに数採らんし。

規制減らしたいなら医者の数増やして弁護士みたいに給料下げた方が良いよね。生産性低い分野だし。規制にガチガチに守られてる人がリバタリアンが良いとかなかなか面白いね。

自分達に都合の良い主張が出てこないから民主主義ではないとか、民意が反映されてないとか、この手の主張、完全な誤りだから訂正して欲しいな。選挙で選んだ政治家が決めた総理やで。

そもそも自分が老人になる頃には今の制度成り立ってないだろうって考えてる人も多いと思うな。

川なんとかという知事がおりまして…

制度的には日本の解雇規制は厳しく無いし、無能な経営者を温存する事になりそうなので反対。クビ切り安くなれば必然的に賃金も下がる。

だから40超えたあたりで単身者や子なし世帯は医療費の自己負担上げるとか年金減らすとかすればいい感じに調整効くんだよな。 公平のため不妊治療補助とか里親支援とか救済制度を設けておけば良いし。 今の年金、社会保障制度は大量の独身者が発生する事が想定されてない。

データにはデータでレスポンスしないと説得力ないよ…

解雇の困難性は結果であって規制そのものでは無い。 表を見てみると、日本より困難性高いノルウェーやスウェーデン、オーストリアって低所得国だっけ？ 賃金の高低とも関係無さそう。

解雇規制を緩和したら失業者が増えるわけで単純に考えれば賃金相場は下がる。なので、本来流動性云々で賃金が上がるを言いたいなら相応の論理構築をしなければならないはずだが雑な理屈ばかり。本来左派はこういう所に噛み付くべき。

教育水準が高く、資源国で、一応産業が揃ってる国に経済制裁しても無意味って事よね。そもそも制裁になっていないような気もするけど。

Fラン行くくらいなら高卒で大企業の技能職などに入った方が生涯賃金高そう。それか起業するとか。 そういう人達は大卒が必要になれば取れるような社会にすれば良いと思う。

楽天経済圏もあるし、赤字も底打ちしている。割安感と伸び代は感じるよね。

人手不足は高度専門人材と現業で顕著。Fラン大学卒業生はどちらかって話ですよね。 高卒で代用して、必要に応じて(昇進など)大卒資格を与える短期コースを増やすみたいにした方が良いのでは。

欧米の女性はその選択をしてる人が日本よりも多そうな印象。上方婚志向も弱いし。見習うべきでは？

自動車は大事だけど、全部ではないよね。 日本の産業多様性は強み。