Verðbólgan “hjaðnaði” niður í 5,1%. En almennt verðlag er enn um 40% yfir þeim slóðum sem það var í ársbyrjun 2020, óstjórnlegum útgjöldum ríkisins að þakka meðal annars. Eigiði frábæran dag.

Góðan daginn, Ég hef ekki enn heyrt eina gilda og góða ástæðu fyrir því að það þurfi að lágmarki 2,5% verðbólgu til að þrífast sem samfélag. Aðra en að okkar skuldadrifna og rotna hagkerfi höndli ekki að lánin sem við tökum verða erfiðari viðureignar sökum verðhjöðnunar. Með

Slík nálgun byggir á þeirri forsendu að ríkið beri bæði ábyrgð á og þurfi að leysa þensluvandann á markaðnum, en slíkur hugsunarháttur leiðir smám saman til alræðis, eða eins og Mises benti réttilega á: “Inflation is the fiscal complement of statism and arbitrary government. It

Samband ríkisskuldabréfa og skatta er svo fyndið concept. Ríkið eyðir langt umfram efni og tekur lán í nafni allra Íslendinga fyrir þeim vanhugsuðu fjárhagslegu ákvörðunum sem það tók, og keyrir upp verðbólgu með auknum þrýstingi á eftirspurnarhlið hagkerfisins. Og rænir þannig

Brask- og peningavæðing húsnæðis hérlendis og erlendis er augljóst vandamál, bæði vinstri og hægri menn geta komið sér saman um það. En þessar aðstæður réttlæta engan veginn “You’ll own nothing and be happy” staðhæfingu sósíalistanna. Það er ekki hægt að kenna fjárfestunum sem

Eitt sem ég hef velt fyrir mér mikið varðandi ríkisútgjaldaliðinn í hagvaxtar-útreikningum: Hvernig er hægt að telja þann lið til hagvaxtar þegar stór hluti þess liðar er fjármagnaður með skuldum? Skuldum sem líta alls ekki út fyrir að ætla verða greiddar niður nokkurn tíma á

*Vextir í 8.5%, húsnæðisverð 74% hærra en í covid, “verðbólgan” enn í 5% og lítill bragðarefur kostar 1.850kr.* En engar áhyggjur fólk, okkur er borgið því allir fá bætur og meiri pening í boði nýrrar ríkisstjórnar.

Gallinn við miðstýrt og síbreytilegt peningakerfi er sá að það þarf að treysta þeim sem stýra því. Þegar notast er við hrávöru sem pening og lög sem vernda einkarétt, þá erum við að treysta náttúrunni til að standa vörð um hver á hvað. Og eru eftirfarandi eiginleikar algengastir

Þessi grein fjallar að nokkru leyti um fjárfestingar undir hörðum peningastaðli, viðfangsefni sem flestir nútímahagfræðingar hafa litið hornauga og haldið fram að slíkt myndi leiða til þess að fjárfestingar yrðu sjaldgæfar. Sú fullyrðing er þó röng: Harður peningur (e. hard

Þetta hljómar svo fáránlega þversagnakennt við raunverulegt markmið DOGE, sem er að skera niður útgjöld og á endanum rétta af hallann sem Bandaríkin hafa einkennst af síðastliðna öld. Með þessu væri Musk að skapa nýjan útgjaldalið fyrir ríkið: “gjafir til almennings”, og því

Mig langar að taka aftur upp þessa umræðu, því ég held að skilaboðin um rót vandans hafi ekki komið sér nægilega vel til skila. DOGE er að takast að skera niður í ríkisfjármálum, sem er frábært. EN... það verður að halda áfram að prenta pening. Nýverið hef ég verið að velta

Hvaða rugl er þetta?

Eitthvað segir mér að Trump og Bessent séu skellihlæjandi á skrifstofunni sinni akkúrat núna. $9T dollarar af núverandi $37T skuld Bandaríkjanna þarf að vera greitt (endurfjármagnað) niður á þessu ári. Tollar hafa samt sem áður alltaf slæm nettó-áhrif á hagkerfið.

Gerir fólk sér grein fyrir að stríð væru ekki möguleg án fjármögnunar ríkisins, sem hefur einokað vald á peningakerfinu? Ef ríkið hefði ekki nánast ótakmarkaðan aðgang að peningaprentaranum, væri hvorki vilji né geta til að halda úti langvarandi átökum. Án stríðs væri heldur

Það er ekki skortur á lóðum eða fólksfjölgun sem þrýstir húsnæðisverði upp - heldur bjöguð peningastefna sem gerir fasteignir að verðmætageymslum. Stærsta skrefið í átt að lausn er gjaldmiðlafrelsi og að leggja niður seðlabankann. medium.com/@hodl_ishmael/…