静力理論はこの制度の自走を設計原理として明示化し、同時に最小介入の冷却をガバナンス規格として与える。

2. 関連研究と位置づけ（差分） Nudge/フリクション：行動設計を通じた個人の選好誘導。→ 本理論は個人ではなく制度の起動が主対象。 ローフェア / 戦略訴訟：法チャネル偏重。→ 本理論は保険・監査・内部統制等を並列化（M-of-N）。

プラットフォームの冷却設計：PF内に閉じる。→ 本理論は社会制度全体を対象に、PFはその一部。 影響作戦/ハイブリッド戦：動員や宣伝が中核。→ 本理論はcrowd-freeであり、actuatorless（原点提示≠実行者）。

3. モデル（数式最小 / 記号は説明用） オブジェクト 事実束 E：証拠・時系列・損害・文脈の集合。 検証度 q ∈ [0,1]：Eの真正性/完全性/同一性の強さ。

制度チャネル C = {Cᵢ}：法・契約・監査・保険・内部統制 等。 閾値 θᵢ：Cᵢが起動する条件（手続要件/構成要件/重大性）。 起動関数 τᵢ(E,q) ∈ {0,1}：条件充足で1。 目的関数 J：是正・補填・再発防止の合成価値 − コストK。（副作用：反発・誤冷却を罰則項として含める）

公理（不変条件） A1. 真正性：捏造/誤導なし（チェーン・オブ・カストディ）。 A2. 方法相当性/必要最小開示：個人非特定・必要十分性。 A3. 制度限定：公式の申立・監査・保険・ADR/裁判に限定。 A4. 監査可能性：WORM保存＋鍵分散＋遅延公開（個人非特定）。

期待される性質（命題スケッチ） P1. 単調性：前提集合Fの下で ∂J/∂q ≥ 0（検証度を上げるほど目的が悪化しない）。 P2. 冗長性下界：相関ρを許容しても、M-of-N構成でJが所定閾値以上となるMの下界を与える。 P3. 反応安定性：相手の最適反応集合が是正/補填へ収束する条件帯F_stableの存在。

P4. 境界命題：先行是正/先回り開示等で非単調となる場合の上界損失ΔJの評価。

> ※P1–P4は研究課題として定理化を要請（本稿は骨格提示）。 --- 4. ガバナンス設計（盾：段階0/1） 二重構造：実装（A系：可視化・微小遅延・自律休止）と監査（B系：独立評価・苦情処理）を人的・財務的に分離。兼務禁止。 三重鍵キルスイッチ：A/B/法務LのM-of-Nで即時停止。

遅延公開ログ（規格）：介入種別/強度/理由コード/結果/KPI/不確実性を時限公開（個人非特定）。 非常時条項：発動閾値・期限・承認・自動失効を法定。

No-Go：ターゲティング・結果最適化・強制遮断・単独主体集中の禁止。当事者限定（Standing）：矛の発動は直接被害者に限る。第三者・代理攻撃・攪乱・偽計は一切禁止。

5. 計測と評価（段階0/1のみ） 代理指標：arousal系（言語・行動指標の複合）、反発/誤冷却の検出、コストK。 不確実性：信頼区間・頑健性・感度分析をJに付帯。 事前登録：KPI・停止閾値・分析計画の事前固定（第三者立会い可）。 限定実験：合意参加・合成データ・模擬環境（本番投入なし）。

6. リスク・DURC（インフォハザード方針） 転用容易性が高いため、完全版は封印（暗号化・鍵分散・時限条項）。 限定共有：盾とガバナンス部のみ、審査済みの多国籍・非政府の研究機関へ。 教育抽出：一般向けは「誰が得る？→加速か冷却か？」の二段階のみ。

7. 倫理・法的配慮 被影響者の権利：説明請求・再審・補償のSLA。 表現の自由との整合：内容審査ではなく手続と温度の制御（最小介入）。 文化/法域差：基線校正と最大偏差の見積もりを仕様に組み込む。

8. ケース要約（匿名・安全版） 観測：多チャネル（公的記録/第三者技術所見/法令義務/法務照会/保険代位）で制度が自走し是正へ収束。 含意：crowd-free/actuatorless＋M-of-N冗長の挙動が実地に整合。 注意：具体手順・再現テンプレは伏せる（DURC配慮）。

9. 限界と今後の課題 形式化：P1–P4の定理化（単調性/冗長性下界/境界/安定性）。 計測：Tの操作化・文化差の上界保証。 標準化：ログ規格と評価KPIの国際標準（ISO/NIST/IEEE）連携。 長期実証：段階0/1の多文化・多PFでの再現（副作用上界つき）。

10. 用語対訳（和英） 矛：actuatorless institutional triggering / 制度トリガー連鎖 盾：minimal-intervention cooling / friction design 温度T：collective arousal index 加速A/減衰D：positive/negative feedback 熟議帯Ω：safe operating set 多チャネル冗長：M-of-N redundancy

検証度q：evidentiary quality / chain-of-custody robustness 二重構造：separation of duties / dual-rail governance 遅延公開ログ：time-delayed transparency logs (WORM) 三重鍵停止：multi-party kill-switch (M-of-N)

11. まとめ 静力理論は、煽らず/手を下さずに制度が自走する「矛」と、最小介入の「盾」を同一フレームで設計する社会技術である。完全版は封印しつつ、盾と評価規格の公開・標準化を進めることが、デュアルユース時代の現実的な前進である。

連絡先（任意）：著者名／連絡方法／共有条件（例：学術目的のみ・二次配布禁止）