🔥The 9th Round of Easy Loan, Earn $40 Reward is in progress❗️ ⏰ Promotion Period: January 15th - Feburary 15th, 2025 👉 Register now and check more details at gate.io/campaigns/358

Het kabinet vergaderde maandenlang achter gesloten deuren over het stikstofbeleid. De verslagen die #FVD daarvan opvroeg, bleken incompleet. De gehele coalitie blokkeerde het verzoek van Thierry Baudet om deze stukken alsnog te ontvangen. Een direct verzoek aan het kabinet:

✅ Motie aangenomen! Al langer willen eurofiele partijen het EU-vetorecht van Nederland uitfaseren. Een slechte zaak. Het is een van onze laatste manieren om Brusselse regelgeving te stoppen. De Kamer stemt in met FVD: we moeten ons vetorecht beschermen.

Dé oplossing voor de 'stikstofcrisis': baseer het beleid op empirische wetenschap, in plaats van op modellen - zoals ook veel buurlanden doen. Thierry Baudet diende een motie in om ons uit de stikstof-impasse te krijgen en kreeg daarop reactie van Femke Marije Wiersma Wiersma (BBB).

De oplossing voor het 'stikstofprobleem' is door FVD al talloze malen benoemd: schaf de modellen af en toets activiteiten op hun empirisch waarneembare effecten op de natuur. Onze buurlanden doen dat al. Thierry Baudet roept het kabinet op hun voorbeeld te volgen. (1/3)

In een interruptiedebat vroeg Thierry Baudet aan BBB-partijleider Caroline van der Plas hoe zij het 'wetenschappelijk’ gehalte van de stikstofnormen (KDW’s) beoordeelt. Er ís toch helemaal geen natuurprobleem? (2/3)

FVD begrijpt niet waarom óók de VVD de kern van het “stikstofprobleem” niet erkent: dat de allesbepalende modelmatige stikstofnormen niet corresponderen met de werkelijkheid. In 2009 erkende de VVD dat nog wel. Waarom nu niet meer? (3/3)

Er is geen stikstof probleem dus stikstof “innovaties” zijn compleet beside the point. Beetje BBB-achtig quasi-oppositie-voeren dit.

Raad van State torpedeert ‘stikstofdoorbraak’ kabinet: FVD komt met meetbaar alternatief Voormalig Kamerlid Lidewij de Vos van Forum voor Democratie kijkt terug op het stikstofdebat van afgelopen week. Het kabinet presenteerde tijdens het debat een zogenaamde ‘oplossing’ als het ei van

Vanmiddag heb ik een moeilijk maar onvermijdelijk besluit moeten nemen: ik trek mij per direct terug uit de parlementaire enquêtecommissie corona. In deze video leg ik uit waarom. #FVD

FVD is zeer teleurgesteld in het feit dat Wilders is weggelopen van de coalitie. Als laatste enigszins rechtse kracht binnen de toch al overwegend middle of the road kuddecoalitie heeft het er nu alle schijn van te ontaarden in een nog linksere regering. Wilders had iets kunnen

Reactie op de val van het kabinet.

Waarom is de Spreidingswet nooit ingetrokken? En aan wie lag dit? Waarom moeten er, een jaar na de kabinetsonderhandelingen, ineens tien punten aan het hoofdlijnenakkoord worden toegevoegd? Thierry Baudet vroeg het aan Geert Wilders.

Was er inderdaad geen meerderheid voor Geert Wilders zijn 10-puntenplan met betrekking tot asiel, zoals hij betoogt? Wat was nou precies de reden voor de val van het kabinet? Thierry Baudet vroeg het aan Dilan Yesilgöz - Zegerius.

Een hele merkwaardige samenloop van omstandigheden ging vooraf aan de val van dit kabinet. Ik mag je graag, Geert Wilders, en ik zie je als politiek bondgenoot - maar dit is gewoon slecht voor Nederland.

Er is één manier om erachter te komen of dit kabinet nu daadwerkelijk gevallen is vanwege het 10-punten plan van Geert Wilders: breng zijn plan in stemming - laat de partijen kleur bekennen. De Kamer wil er vandaag helaas nog niet over stemmen...

Doorstart Renaissanceschool na goedkeuring ministerie! almeredezeweek.nl/nieuws/algemee…

Het klimaatbeleid heeft onze energie duur, instabiel en onbetrouwbaar gemaakt. Genoeg reden om de Klimaatwet in te trekken en de energietransitie te stoppen.

De resultaten van een jaar Schoof I zijn buitengewoon teleurstellend. - Grenzen nog steeds open - Boeren moeten het veld ruimen - Onze energievoorziening wordt instabieler - Onze koopkracht wordt niet hersteld. Thierry Baudet roept op tot een fundamentele koerswijziging.

Tijdens het debat over de NAVO-top rekent Thierry Baudet af met twee politieke dogma’s: het geloof in een zogenoemde ‘rules-based order’ en de mythe dat Rusland na Oekraïne zou willen doorstoten. Waarom doet Nederland mee aan een onwinbare oorlog die niet in ons belang is?