憲法ガールⅢは、きっとインターネットに脳が接続されるはず！！！

たける先生の作戦の方が実践的だと思う。

法クラの皆様 お忙しいところ申し訳ないのですが、 ぜひご一読いただけますと幸いです。 よろしくお願いいたします。

5泊6日の関西ツアー（？）を終え、次は都内。まだ富山に帰れない笑。

恥ずかしながら、この問題意識は知らなかった… 既に伊藤先生から連絡されているかもしれないが、僕が知っている先生の中で、この決議案のことをご存知ではないかと思う、佐藤倫子先生、いかがでしょうか。 佐藤倫子

「婚姻=異性婚」というドグマから抜け出して、婚姻の要件に関する民法の規定だけをよーく読んでください！ 処分要件の解釈で、効果規定は無関係ですから。

そうなんですよね。当事者が争ってないので、裁判所もそれに乗っているのはおかしいのです。

ご指摘いただいた点を修文の上、本日の理事会で決議案が承認されました

佐藤先生、みなさま、ありがとうございます！！！多くの先生方にご協力いただき、感謝いたします！！！

よくわからないのですが、民法の何を違憲とするのでしょう？ むしろ、憲法判断回避原則からすれば、意味上の一部違憲とするよりも、憲法適合解釈をするのでは？

こちらは私たちの修正が反映された旨の連絡を受けました！ご協力ありがとうございました！

「答えのある問題（短答）」が解けないのに、「答えのない問題（論文）」が解けるはずがない。 先ずは「基礎固め&短答クリア」です。早い段階で短答に受かるか否か、これは受験期間の長短に直結します。学習を始めたばかりの方は、「論文試験の世界」を早く体験することが最初の目標になります。

BEXAの刑法事例演習教材講座良すぎる… 1年前に出会いたかった😅

私も似たような感覚。最近はテストステロンが出ない。

弁護士を目指す受験生から「公共訴訟をやりたい！」という声を前よりも耳にするようになりましたね。 一昔前の官僚のように、優秀かどうかという権威的なものよりも「やりたいこと」が志望理由になっているのかもしれません。 弁護士は自分のペースでまぁまぁ稼げるので、いい選択肢と思いますが！

全部正解ですね。 特に②④を両立させるのは至難の業です。 逆にいうと、そこまでしなくても合格できる試験なのです。

本日は中部弁護士会連合会のシンポジウム「司法による生存権保障と弁護士の役割〜憲法25条に生命（いのち）を〜」です。 私はパネリストとして参加します。