我现在越来越认同：共识圈并非人为刻意建立，而是在交互中自然生成的。 这更像一个复杂系统在运行中自发产生的秩序与聚类结构。在这种结构中，一部分认知因子被 AI 放大、自我强化，进而形成具有外部影响力的共识共振。 比如我非常重视几位推友的评论，经常把他们的表达方式引入与 AI

Garry Tan的观点跟我类似，开发者现在应该离开电脑和办公室，去其他行业，与不同行业的人深入交流，你会找到数不尽的极具商业价值的idea和用户痛点，记录下来，然后vibe coding迅速推出，那些行业大佬会给你香炉供台上摆，来财！

可能是因为过于真诚，在识别他人的谎言方面我几乎是一个残废，自从有了Ola Friend耳机，借助AI我开始轻易识破对方谎言，那些花招和伎俩，在拥有全人类知识库的AI眼里显得如此可笑

如果你在苹果和英伟达这两家公司之间犹豫，不妨尝试让AI计算一下去除了股票回购后的ROE，也就是股东资本利用效率，英伟达可以把苹果碾压的渣都不剩

我觉得Cursor应该打不过Claude Code，它GUI会是最大挚肘，为人类设计的GUI其实并不利于AI实现自我递归改进，是AI能力没达到时的妥协。

Faysh236622 英伟达完美到让所有投资人感到不可思议，以至于任何负面新闻都可以引起它的股价闪崩，这是一件极其荒谬的事情，它就是房间中的大象，但人们不敢相信它，如果SP500去除英伟达，它过去十年的回报将从241.3%骤降到166.4%

特斯拉的robotaxi上路了，这是ChatGPT级别的事件。它会让城市不再需要那么多停车场，并大幅降低通勤成本，所以有人说这个会瓦解房价，但我有点持怀疑态度，因为我想到，对于包含同样金子的两块金矿，纯度更高的那个，总是更贵的——robotaxi提纯了城市的土地价值。

昨晚真正影响美股的是特斯拉的robotaxi，人工智能是一场高达十万米的海啸，大B哥说的这些地区冲突和斗争只是脚边的小水花，做投资一定要抓住关键，不要被噪音干扰

在跟Gemini深度聊了一下Robotaxi之后，我准备彻底放弃PGR，AJG和BRK这些依托保险业务的公司，虽然他们有着稳定的极其优质的现金流业务，长期股价的回报也无比诱人，但我看到了一种风险：

最近用AI做了一些指标出来，虽然从专业的量化交易角度看这些指标就像老中医，但效果好的出奇！我在想其实流体模拟学领域（CFD）也有一些不讲道理的奇技淫巧，现在我借助AI从高维复杂的数据中发现了人类难以察觉的模式和规律，做成了指标，希望未来能从量化角度找到解释这些指标的方法。

这个也太有趣了，我要让我手下的ai员工给我做一个！

我觉得这些软件公司有点过了，想通过条例来限制用户使用自己产生的数据，但其实只要有一台记录用户24小时的智能眼镜，任何软件所谓的数据护城河就都没有了，难道你要限制用户的虹膜吗？

第一次买入英伟达是17年，那是一个神奇的年份，同年买入第一颗比特币，然后我体验到了世界第八大奇迹的力量

靠人的智商，大概率搞不出来量子计算，需要先研发出AGI，再通过大量的GPU模拟找出全新的材料，才能让量子计算进入大规模商业化阶段，感觉英伟达已经把这块儿的门都焊死了

这是很多人对复利的误解，总认为自己生得不够早，但其实只是你等得不够久，时间才是最终极的财富，想想芒格多可惜，他那么有钱，但是依然没机会用上Gemini Pro 2.5，如果他能再活5年将有很大可能受益长寿逃逸。

如今的人工智能，是人类智力劳动最巅峰的专业领域了，它汇集了全人类最顶尖的大脑和最多的资本，从Meta花费1亿美金挖一个工程师中，我们能学到什么： - 时间是终极资产：

如果你能活200年，为什么要在乎市场几年内的波动？

马斯克基本就是奔着卡尔达肖夫I型文明去的，不过我觉得美国暂时还不用太焦虑，只要英伟达能持续推出能效比数倍于国产芯片的GPU，发电能力上的暂时落后问题不大

英伟达股价的对数图，可以看到很明显的周期性，这次回撤结束后，后续的关键时间点很可能是2027年，是业界比较公认的AGI实现节点，科技大爆炸、火星殖民和人类永生，希望不要触发费米悖论的大过滤器🙏

研究了一下小米眼镜，我觉得小米应该考虑收购minimax或者kimi，这两个都是mi字辈的，能快速补齐小米在AI上的短板