実は、女性は女性とぶつかることはほぼ無い。 男性が「女性とよくぶつかる」と思ってるのは、 「女性が避けると思って、自分が避けないから」 男性が「男性とはぶつからない」と思っているのは、 「男性とはぶつかりたくないから、自分から避けるから」 というのが現実なのでは？

政府も警察も鉄道会社も、”共通テスト当日の女子受験生だけを守ればそれでいいでしょ”と考えているのが透けて見えるんだけど、たとえ共通テスト当日でなくても、痴漢＝性加害に遭うと被害者はその後の人生に支障を来たす　痴漢全般を性犯罪と認定し、電車内で強制わいせつを行うやつらを逮捕・出禁しろ

“家父長制とは、女性の「NO」 よりも「私、彼氏がいるんです」が有効であること。そして目の前にいる女性より、そこに居ない男性に敬意が示されること。”

フリーランスで泣きながら国保払ってきて督促もされてもう人間失格やまで落ち込んだことがある身としては、議員の国保逃れなんか刑事罰があってもええと思うけど？利子つけて罰金で十倍ぐらい追徴課税（保険税）してもらわんと割に合わへんわ。ほんまはらたってしゃあない #維新の国保逃れを許さない

女性トイレの個室数を増やしてほしいと言えば叩かれ、女性スペースの安全を守りたいと言えば叩かれ。 何なんだ本当に。ほんとうんざりだ。

その理屈が正しいなら ・回避行動が早い男性同士▶️ぶつからない ・回避行動が早い男性と遅い女性▶️男性同士よりはぶつかりやすい ・回避行動が遅い女性同士▶️圧倒的にぶつかりやすい にならないとおかしくね

>オーストラリアでは、女性向け住宅支援やDV支援サービスが現在ユニセックス（男女共用）になったため、女性たちが自ら利用を避けるようになっています。 彼女たちは、見知らぬ男性の隣で寝るくらいなら、車の中で寝るか、暴力的な男性の元へ戻る方を選んでしまうのです。

元ツイのリプにあった別バージョンも全部キモくて白目。10年経ってこれらがキモいと感じる社会になっていることが救いだな。

元上司から受けた性的暴行について検察から連絡があり、結果は不起訴とのことでした。 被疑者はやったことを認めているのですが、「犯人側の故意を裁判で立証するのが難しい」とのことでした。 たくさん応援してもらったのにごめんなさい。 やりきれなくて涙が止まらない。

私の受けた性暴力は、「性犯罪の改正法の施行（2023年7月13日）時点で時効が完成していなかった事件は改正後の時効が適用される」という救済措置で被害届を出せましたが、罪名と構成要件は刑法改正前のものが適用されるため、「暴行･脅迫」がないと判断されたのも理由とのことでした。

「犯人側の故意の立証」って何でしょうか。 故意以外で人に性的行為をすることがあるんでしょうか。 私の「拒絶の意思」はなかったことになるんでしょうか。

武道の有段者の男が、自分より遥かに力の劣る素人の女に不意打ちで性的行為を行うのは、それ自体が「暴行」だと私には感じられました。 殴る蹴るなどの暴行がなくても、素早く不意打ちで強い力で捕まえられて性的行為されるのは、人が羆に襲われるような恐怖で、フリーズしかできませんでした。

今後は、検察審査会に異議申し立てを行いたいと思います。 しかし、それは裁判員裁判のように一般の人がランダムに集められて判断する仕組みとのこと。 性的同意や5F反応について知っている人がどれくらいいるんでしょうか。 富山県の裁判員裁判で強姦が当初「無罪」とされた件を思い出しました。

「不起訴不当」で検察審査会にかけても、「見知らぬ人から脅されて」などの性的暴行でないと理解されにくいのではないかと感じ、ここにも「不起訴」の多さの理由の一つを見た気がします。

性暴力は、多くが顔見知りによる犯行です。 たとえパートナー間でも、友人や知人でも、相手の同意のない性的な行為は性暴力です。

裁判になればつらく屈辱的でしょうが、「同意があったのでは」と誤解されやすい成人間のグルーミング、エントラップメント型の性犯罪の判例の一つになり、それが積み重なって助かる人が増えればと願って、覚悟して臨んだので、裁判にも進めないことがとても悔しいです。

不起訴の多さは知っていましたが、つらい記憶を掘り起こして、見たくもない状況証拠を集めて、闘うと決めたからには、やっぱり起訴されてほしかった。 判断は検察官にではなく、裁判官にしてほしかった。

今は鎮静剤で苦しさを抑えていますが、ショックの大きいことはあとから理解や落ち込みがやってくるので、この後どんな状態になるか怖い。 検察審査会でもまた一からつらいことを話すのか、何があるのか、セカンドレイプも怖い。 不正行為した人間を罰したい。ただそれだけなのにハードルが高い。

被疑者が認めてるのに検察が裁判で負けるからって不起訴にする、ていうのおかしいと思うのよね。 検察の仕事放棄してると思う。 だから性犯罪は不起訴ばかりで日本は性犯罪が少ない、とか言われるわけ。

追記 検察官に訊ねたところ、性犯罪が「不同意性交等罪」に改正された今でも「犯人側の故意の立証」は難しいとのことでした。 「同意があると思った」で見逃されてしまうようでは、改正の意味が薄いと思います。 「相手の意志を確認したか」「相手は行為に同意していたか」に重点を置いてほしいです。