Ese día solo fue leída por 300 personas. Hoy lo vuelvo a postear, para mostrarles la diferencia entre motivar y justificar. Tema todo relevante hoy.

Acá lo explico mas a fondo

En mi condición de investigador avalado por Minciencias, especializado en temas de argumentación jurídica, y sobre todo en estrucuta de las decisiones judiciales, puedo decir que lo de ayer no fue un sentido del fallo en apego a lo contemplado en el art. 446 del CPP, sino una

Omar Mejía Amador, hoy magistrado de la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, cuando era Juez Laboral y emitía una sentencia, indicaba: Mi decisión es la siguiente: condeno o absuelvo. Luego pasaba a las premisas. Esa es la técnica adecuada para un sentido del

LA JUSTICIA NO SE ARRODILLA ANTE LA LEY. Hoy se habla mucho de ese apartado emitido en la decisión del caso Uribe. ¿Esto es un motivo o una justificación? Acabo de colgar unos textos de la ejrlb sobre sentencias en uno de mis post, donde se diferencian las dos figuras. Lo que

"Por el contrario, podríamos decir que la motivación admite diversos grados de explicación, incluidos los móviles psicológicos, políticos, pragmáticos, aun los de justicia y otros de diversa naturaleza" Edgardo Villamil Portilla. Estructura de la Decisión Judicial. Pág. 41.

Si inventara un cuento de hadas, de esos de gloria y honor, escribiría que el proceso es un vasallo del derecho sustancial, que en este caso sería la reina que debe proteger con su vida. En este cuento la vida del proceso está consagrada para la reina.

No me gusta compartir textos completos, pero siento que vivo en un mundo raro, donde los "penalistas" llaman las cosas de una manera que va en contra de lo que en el mundo se piensa. Por eso les voy a compartir la obra mas importante sobre prueba, escrita por el autor mas

CIDH 🧐 TEMA: INTERCEPTACIONES 📱 CASO: Escher y otros vs. Brasil 🇧🇷 RAD: Sentencia del 6 de julio de 2009 🗓️ La Corte sostuvo que una interceptación solo es compatible con la Convención si: 🧐🤔⚖️ 🟠Está prevista en ley, 📜⚖️ 🟠Persigue un fin legítimo, 🎯⚖️ 🟠Es idónea,

Insisto tanto en la obra de Taruffo, sobre todo en su concepción de jurisdicción, debido a que era el pilar de donde se construye toda su estructura sobre la noción de la prueba. 🧐📚⚖️ Comparto en este post, la tesis doctoral de Maximiliano Arambiro, dirigida por Atienza Y

Luigi Ferragioli sobre los estándares de prueba. Este debate en el 1er congreso SíLex Formación Jurídica Coloco el apartado para que escuchen la postura. Mañana monto un post sobre el tema.