No sabe la diferencia entre una ley y un decreto y es diputado … por suerte en pocos días termina el mandato …

Cuando vetó el 82 % móvil no lo hizo por cadena nacional?

Sin perjuicio q no conozco el caso concreto. Es una gran síntesis de la generalidad de los casos de este tipo.

💪🏻💪🏻💪🏻

Ciertos esbirros de la pauta y el poder, que se dicen guardianes de la libertad de expresión lloran “asimetría” cuando en realidad buscan monopolizar la palabra. El Presidente usa su cuenta de “X” como cualquier ciudadano. AHORA LO DICE LA JUSTICIA! Pretender callarlo es tan

Tranquilos: que Twitter te ponga un tilde gris no convierte tu cuenta en el Boletín Oficial. Pero claro, para ciertos herederos del desastre nacional, un emoji alcanza para travestir un tuit en acto estatal 🤡📜. Siempre listos para disfrazar de argumento lo que no es más que

📺 JUICIO MARADONA: Resulta curioso: pedimos que la prensa esté presente en una audiencia de recusación y la respuesta del tribunal es que lo único público es el debate. Traducido: lo importante quieren mantenerlo en secreto. La pregunta es, ¿la prensa aceptará la censura o su

Queja admitida por excesivo rigor formal!

Ser abogado no es abrazar ideales abstractos, sino defender con firmeza los intereses de nuestros clientes, usando la ley como herramienta y la argumentación como arma. A los jóvenes colegas: perfeccionen su oficio, estudien con rigor y ejerzan con honor; la verdadera justicia se

Gracias Claudio querido!!! Gran Magistrado!!

Gracias Juancho queridoo!!! Grandes batallas juntos!!!

Gracias Gonza querido!!!!

Sintéticamente, en “Levinas” la CSJN ordena la intervención del TSJ porteño como Tribunal Superior de la Causa, a los fines del art. 14 de la Ley 48, remitiendo a los fundamentos de “Strada” y “Di Mascio”. ⚖️ En “Strada” y “Di Mascio” la CSJN sostuvo que: 👉 no se le puede

📌 Contexto: Becerra había señalado a mi asistido como autor de un homicidio. 🔍 Mi teoría: al interrogarlo, le hicieron creer que existía una orden de detención en su contra por ese mismo hecho y bajo esa presión, terminó afirmando inexactitudes. ⚖️ Resultado: un contraexámen

1️⃣ Gran fallo revirtiendo una tendencia absolutamente desacertada, nacida de la mala exégesis de un precedente de 1888 (Fallos 33:83). ⚖️ 2️⃣ Ese fallo de la Corte nunca dijo que un prófugo se viera impedido del diálogo procesal. El caso: Ríos, acusado de homicidio seguido de

Excelente desarrollo histórico del derrotero procesal que mantiene vigencia en la mayor parte del Poder Judicial. Muy de a poco, y con el esfuerzo de varios defensores, los tribunales retoman su diálogo con el imputado, garantizando su derecho de defensa.

No todo homicidio de una mujer puede calificarse como femicidio. El Código Penal, en su art. 80, fija supuestos muy concretos: •Inciso 1: cuando un hombre mata a su pareja, haya mediado o no convivencia. •Inciso 5: cuando alguien mata a una mujer por odio de género. •Inciso

Justamente eso demuestra q es un homicidio agravado por ensañamiento, castigado con perpetua, dicho sea de paso, y no un femicidio.

200% de acuerdo

La corrección política de muchos me harta. Prefiero incomodar con la verdad antes que adular con una mentira. ⚖️🔥