3️⃣ 📌Dördüncü kısmı; 11. Yargı paketi ile 5275 S.K. geçici 10. md. 6. fıkrası üzerine yapılan 25/12/2025 tarih ve 7571 S.K. 27. md. ile yapılan düzenleme ki bu yazının konusudur ve anayasaya açıkça aykırıdır. 👇

4️⃣ 📌 Geçici 9. madde ; karantina tedbirleri ve Covid salgın hastalığı DEVAM EDERKEN 2020 YILINDA yasalaşmış ,salgınla ilgili tedbirler içerisinde ve SUÇ AYRIMI OLMAKSIZIN uygulanmıştır . İdari tedbir olarak düşünülmüş idarece Anayasa 15. Maddeye göre meşruiyeti savunulmuştur 👇

5️⃣ 📌Geçici 10. madde; Covid karantina tedbirleri tüm dünyada ve ülkemizde RESMEN BİTMİŞKEN 2023 yılında yasalaşmış , yasalaştığı 14 Temmuz ve belirlediği 31 Temmuz tarihleri arasında hükümlü olanlara SUÇ AYRIMI OLMAKSIZIN yasalar karşısında “ŞANSLI VATANDAŞ” hakkı tanımıştır👇

6️⃣ Üçüncü kısımda bahsi geçen Geç. 10. md. 8. fıkra üzerinde yapılan düzenleme ile mükerrirlere de ( birden çok suç işleyen ve cezasının tümünü kapalı cezaevinde geçiren hükümlüler) SUÇ AYRIMSIZ ŞEKİLDE Covid yasasından faydalanma hakkı getirilerek aleyhe hüküm ilga edilmiştir.

7️⃣ 📌 Geçici 10. madde ; Anayasaya 2. 10. 11. 36. 38. 90. ve 141. Maddeler üzerinde aykırı bulunarak düzeltilmesi için TBMM ye 6 kanun teklifi verilmiş AYM’ye soyut ve somut norm denetimi için bir çok başvuru ile taşınmış,11. yargı paketinde ise bu aykırılık tescillenmiştir.👇

8️⃣ 📌Geç. 10. md. 14 Temmuz -31 Temmuz 2023 tarihleri arasında 2. f. açık cezaevi hükümlülerine; Beş yıl erken denetim hakkı 4 . f. denetim hükümlülerine yükümlülüklerinin kaldırılması 6 . f. kapalı cezaevi hükümlülerine Açık cezaevine Üç yıl erken geçiş hakkı tanımıştır👇

9️⃣ Bu haklardan faydalanmak için belirlenen tarihte hükümlü olma ön şartı getirilmiştir .Bu durumda ,aynı tarihte aynı suçu işlemiş vatandaşların hükümlü statüsünde olabilmesi için ya yargılamalarının bitmesi ya da süren yargılamada savunma hakkından vazgeçmesi ile mümkündür.👇

1️⃣0️⃣ Yargılama sürelerine bireylerin direkt dahli mümkün değildir ve makul ve en kısa sürede yargılamanın yapılmasından devlet ve idare sorumludur . Zaten vatandaş sekiz on yıldan fazla süren yargılamalarla muhatap kaldığı için ilgili yasa mağdurlar oluşturmuştur. 👇

1️⃣1️⃣ Vatandaş kendisiyle aynı tarihte aynı suçu işlemiş aynı cezayı almış diğer vatandaşlara tanınan hakkın kendisinede tanınmasını anayasanın eşitlik ilkesi gereği talep etmektedir Ayrıcalık yada imtiyaz gibi bir talebi yoktur. Hatta 31 Temmuz yasasından lehe faydalanmak için👇

1️⃣2️⃣ Üzerine atılı suçu , savunma haklarından vazgeçerek kabul yoluna gitmiş yinede üst yargıdan yerel mahkemelere 31 Temmuz tarihine kadar yetişmeyen dosyalar sebebi ile yine hükümlü şartını yerine getirememiş hem savunma hakkından olmuş hemde bu yasadan yararlanamamıştır.👇

1️⃣3️⃣ Bu açık anayasaya aykırılık sorununu düzeltmek gayesi ile 11. Yargı paketinde düzeltme girişimi olmuş , paket öncesi iktidar partisi gurup başkanı ve bizzat adalet bakanınca kamuoyuna gelecek düzenlemenin içeriği açıklamış ancak açıklananla olan farklı tezahür etmiştir .👇

1️⃣4️⃣ Geçmiş tarihte yasanın ilk çıktığı hal ve ilerleyen tarihte yapılan tüm eklentilerde SUÇ AYRIMI YAPIŞMAMIŞKEN , ve dahi birden çok suç işleyen çift mükerrirler dahi bu yasadan SUÇ AYRIMSIZ faydalandırırken , 11. Paketteki düzenlemede kimi suç tipleri kapsam dışı 👇

1️⃣5️⃣ bırakılarak bir düzenleme yapılması yatay eşitlik durumuna haiz vatandaşlar arasında açık bir hak ihlalidir ve anayasaya aykırıdır. Kaldı ki bu düzenleme yeni bir infaz düzenlemeside değildir , geçmişte yapılmış ADALETSİZ VE ANAYASAYA AYKIRI bir maddenin düzeltilmesidir👇

1️⃣6️⃣ Yasa yapıcı, düzeltilmesi amaçlanan lehe faydalanmak için “hükümlü olma şartını” kapsam dışı bıraktığı suçlar için korumuş, anayasal eşitliği sağlama amaç ve ruhuna aykırı davranmış 31 Temmuz yasası ve tüm eklentilerinde şimdi kapsam dışı suçlardan hükümlü olanlar 👇

1️⃣7️⃣ lehe faydalanmış “şanslı vatandaşlar” olmuşlardır. 11. Yargı paketinde ise aynı suçu aynı tarihte işleyen aynı cezayı alan ama uzun yargılamalar neticesinde 31 Temmuz tarihinde hükümlü olma şartını yerine getiremediği için şimdide kapsam dışı tutularak Anayasal hakları

1️⃣8️⃣ Açıkça çiğnenmeye devam edilmektedir . Bu şartlar altında geçmiş tarihte aynı suçu işleyip faydalanan Kişilere yasa yapıcı eli ile ayrıcalık ve imtiyaz tanınmıştır . Bu durum anayasanın 10. Maddesine aykırı olduğu gibi bu aykırılığı gidermek amacını taşıyan 11. Paket ise 👇

1️⃣9️⃣ Aynı ayrım ve hak ihalelerine devam edecek şekilde yasalaştığı için Anayasanın 2. Ve11. Maddesine de aykırıdır . Hiç bir kanun ve düzenleme Anayasaya aykırı olamaz açık hükmü çiğnenmiştir . Bu sebeplerle ivedi bu eşitsizliğin ortadan kaldırılması hukuk devletinin gereğidir .

Feti Yıldız Av. İdris Şahin BÜLENT KAYA Doç. Dr. Necmettin ÇALIŞKAN Av.Mahmut TANAL Serkan Ramanlı Selçuk ÖZDAĞ Selçuk Türkoğlu Yılmaz TUNÇ Abdullah Güler Prof. Dr. Cüneyt Yüksel Numan Kurtulmuş Oktay SARAL T.C. İletişim Başkanlığı TİHEK 🇹🇷 TBMM Recep Tayyip Erdoğan AK Parti MHP CHP 🇹🇷 İYİ Parti

x.com/i/spaces/1ypKd…

Sayın İzzet Özgenç hocam Uyuşturucu madde imal ve ticareti suçu istisna tutulan suçlardan değildir . Bilginize …