Yargıtay 2. Huk.Dairesi Zina sebebi ile açılan boşanma davasının kabul edilmesi için cinsel ilişkinin gerçekleşmesi ve gerçekleştiğine delalet edecek hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde karinenin bulunması gerekir. Esas No: 2024/4091 Karar No: 2025/2705 Karar Tarihi: 13.03.25

"Eşin sürekli olarak akşamları iş çıkışından sonra annesinin evine gitmesi boşanma sebebidir." Yargıtay Kararları 2.Hukuk Dairesi Esas N:2020/6499 Karar N:2021/935

Hakim, olaylara, adalet hizmetine çözüm odaklı yaklaşmalı, şekilci olmamalıdır. Yarg.1.HD 2022/4777E 2023/4273K 📍Keşif giderleri için keşfe kadar süre 📍9:00’daki keşif için harç ve giderlerin 9:36’da ödenmesi 📍Keşfe çıkılmaması, keşif deliline dayanılmamış sayılması 📍Bozma.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Sırf yatırım amacıyla borsa, bitcoin, vs. gibi kurumlara para yatırılması halinde yatırım sonucunda para kaybedilmesi eşe kusur olarak yüklenemez. Esas No: 2024/8889 Karar No: 2025/4529 Karar Tarihi: 05.05.2025

📢 ÖNEMLİ 01 EKİM 2025 tarihi itibariyle bireysel başvurular UYAP'tan yapılabilecek Anayasa Mahkemesi Başkanı Kadir Özkaya, 1 Ekim 2025 itibarıyla bireysel başvuruların UYAP Avukat Portalı üzerinden elektronik ortamda yapılabileceğini duyurdu.

Sanık şaka yapmak amacıyla silah gösterdiğini belirtse de, sanığın objektif olarak korkutmaya elverişli silahı mağdurlara doğrultmaktan ibaret eylemi; silahla tehdit suçunu oluşturmaktadır. (Yargıtay Ceza Genel Kurulu; 2017/215 E., 2019/648 K.)

USULDEN BOZMA SEBEBİ 📌Basit yargılama usulü uygulansa bile hükümlüye çıkarılan tebligatta EK SAVUNMA HAKKI tanınmadan TEKERRÜR UYGULANANAZ KANUN YARARINA BOZMA Yargıtay 8 CD, 10.10 2024 2023/2071E, 2024/7591K⬇️

Kamu görevlisine görevi sırasında "Lavuk" demek hakaret suçu oluşturmaz. Sanığın BERAATİNE GÜNCEL Karar İzmir BAM 10. CD tarafından onaylanmıştır. Torbalı 3 ASC 25.06 2025 2024/1233E, 2025/473K⬇️

📌 TANIK BİLDİRME ZAMANI ... Tanık deliline dayanan ve fakat tanık listesi sunmamış tarafa, tanık listesi sunması için kesin süre ön inceleme sonunda verilmelidir. Yargıtay 7. HD 2021/1648 E 2022/5945 K

Yargıtay 4. Huk. Dairesi Motosiklet sürücüsü olan davacının meydana gelen trafik kazasında koruyucu başlık (kask) takmaması nedeniyle zararın artmasında katkısının bulunduğu gözetilerek %20 oranında müterafik kusur indirimi yapılmakıdır. Esas No: 2025/2983 Karar No: 2025/5358

"Ayıplı hizmet nedeniyle tüketicinin yaptığı maddi ve manevi tazminat talepli başvurularda Tüketici Hakem Heyeti manevi tazminata da karar verebilir." Yargıtay Kararları 3.Hukuk Dairesi Esas N:2024/3668 Karar N:2025/1080

UYUŞTURUCU KULLANMA SUÇUNDA ETKİN PİŞMANLIK!! 📌Sanığın kaba üst araması ile ele geçirilemeyecek uyuşturucuyu kendiliğinden kolluğa teslim etmesi ETKİN PİŞMANLIK İNDİRİMİ gerektirir 📌Karar kesinleşmiştir GÜNCEL!! 📌Antalya 7.ASC 17.04.2025 tarih 2025/57E, 2025/340K⬇️

Cinsel Saldırı suçunu işleyen sanığın yanında yer alan ve olaylara sessiz kalan kişi de müşterek fail olarak sorumlu tutulur. (Yargıtay Ceza Genel Kurulu; 2017/937 E. 2017/484 K.)

RG’de Yayımlanan AYM Kararı📍 📍İstinaf kararının sanığa tebliğ edilmeyip salt müdafiye tebliği 📍Temyiz süresi dolduktan sonra karardan haberdar olan sanığın eski hale getirme ve temyiz taleplerinin süreden reddine karar verildiği 📍Reddin mahkemeye erişim hakkını ihlal ettiği

📌Az önce Resmi Gazete’de yayımlanan karar Anayasa Mahkemesi Yola cepheli olan taşınmazın imar uygulaması ile yola cephesi olmayan bir yere tahsis edilmesi sonucu meydana gelen değer kaybının karşılanmaması mülkiyet hakkını ihlal eder. B. No: 2020/37270 K.T: 08.01.2025