문 대통령은 신년인사회에서 "경제, 못 가본 길 반드시 가겠다"고 말했다. 안 가본 길은 사회민주주의인가? 아닐 것이다. 왜냐하면 포용적 성장 즉, 포퓰리즘을 한다 했으니까 시장경제의 부작용 즉, 빈부격차의 해소 , 복지/사회안전망 확충 등에 대한 대책이 되어야 할 것이다.

문 대통령과 홍 부총리는 "포용적 성장론"에 대하여 국민들이 알아듣게 잘 설명해야 한다. 경제전문가도 잘 모르는 최근의 경제신어다. 무조건 "안 가본 길 반드시 가겠다"면 국민들이 놀랜다. 사회민주주의가 아닌가 하고......

경제에 대한 국민소통은 빵점이다.

경제가 망하면 20년 꿈 날아간다. 5년도 힘들다.

문 대통령은 "포용국가"란 새로운 말을 했다. 그러면 그것을 구체적으로 잘 설명해야 한다. 왜냐하면 그렇게 자주 사용하는 용어가 아니기 때문이다.

"경제, 못 가본 길 반드시 가겠다"며 제시한 길이 "포용적 성장(inclusive growth)인데 그것을 정의하지 않고 세부실천계획을 전혀 말히지 않는 다면 보수는 자유민주주의가 아니라 사회민주주의로 오해할 수밖에 없다.

포용적 성장은 자본주의 시장경제에 따른 부작용을 정부의 소득재분배, 복지-사회안전망 확충, 임금인상 등으로 해결하려는 것이다. 따라서 윗 3개 분야에 대한 세부실천계획을 내놓아야 국민들이 이해할 수 있다.

문 대통령은 특히 국방 및 경제 분야에서 큰 실정을 하고 있다. 국방은 을 적으로 보지 않는 큰 오류를 범하고 있고, 경제는 성장에 대한 개념이 틀렸다. 왜냐하면 소득을 무조건 올려 성장한다는 것은 오류이기 때문이다. 결국 둘다 포퓰리즘이다.

문 대통령은 연방제에 대한 호의적 생각을 피력한 적이 있었는데 적과의 동침은 엄청난 화를 자초할 것이다. 공산독산체제는 오직 적화밖에 없기 때문에 잘못하다간 나라 자체를 빼았긴다.

우파가 집권 때는 국가안보를 걱정한 적이 없었는데 좌파가 집권하니 국가안보는 간데 없고 평화타령만 있다.

공산독재체제와 상대할 때엔 국가안보가 제일이다. 국가안보를 위해선 한미연합국방이 최고다. 포퓰리즘을 위해 돈을 물쓰듯하면서 미군과의 방위분담금 몇천억 때문에 틀어지면 안 된다. 왜냐하면 베트남에서 본 바와 같이 주한미군 떠나면 다 끝나기 때문이다.

우리가 전작권을 환수해 지휘하면 전쟁발발시 어느나라가 우리를 도와주려고 오겠나?남베트남이 북베트남 침공당할 때 어느 나라가 도우러 갔나? 정신차리고 주한미군 잡아두어야 한다. 문 정부의 안보관 무엇인지 우려된다.

나라는 국방,경제 및 외교안보 분야에 대한 대전략을 수립해 다스려야 한다. 그런데 문 정권은 벌써 국방,경제분야가 큰 문제다. 대통령이 앞장서 국방을 허물고 있다. 북과 같은 악질적인 적은 철저히 방어해야 하는데 다 풀어놓았다.

경제분야는 저소득층을 위한다는 최저임금인상이 오히려 저소득층의 실직을 부체질하고 있단다. 경제를 알아야 하는데 무조건 돈풀어 나누어주는데만 열심이다. 한심스러운 포퓰리즘이다.

이언주 의원 참으로 보수다운 애국적인 사람이다. 특히 안보에 대한 생각 본 받아야 한다.

지난 70년 간 국내 빨갱이들을 방치한 것 잘못 되었다.

백두칭송위원회, 백두수호대, 미인맞이환영단 등 친북좌파조직 색출해 국보법위반으로 구속해야 한다.

나중에 정권 바꾸면 얼마나 복수당할려고 그러나 걱정된다.

오래할 것 같지만 경제때문에 물러날 수밖에 없는 상황이 온다.

여야가 동반자 개념을 가져야지 서로 원수로 대하면 큰일이다.