Seguro, ahora mismo están preparando "ataques preventivos" contra EEUU para que no invada más países.

Siempre lo fue, aunque ahora se andan con menos ambages en demostrarlo.

La transición tutelada a un Estado de Partidos revestida de democracia, el clásico método de control de EEUU para dominar la voluntad de países enteros

Descartado ya el factor humano y siendo una causa del estado de la estructura que hizo descarrilar, esperemos que tomen las medidas necesarias en el resto de vías para prevenir desgracias evitables como esta.

Ahí se explica ¿Los jóvenes son autoritarios o más bien son reactivos a una oligarquía corrupta? Ven que lo que lo que llaman democracia es un sistema disfuncional y se agarran confusos a la alternativa más opuesta que conozcan,sin ser conscientes que nunca vivieron en democracia

Un ejercicio sencillo pero muy difícil: Pensar profundamente para saber cuáles son tus intereses materiales verdaderos, y desechar los intereses que (los medios, los partidos, la masa...) te han hecho creer que debes tener.

En fin, bastante tuvimos con su padre financiando movimientos que desestabilicen naciones para su ideal de mercado libre y global sin restricciones, para que venga este.

No se elige diputado y el que ejecuta es el que aplica la ley. Ni se controla con el voto a quién legisla, ni hay contrapoder al ejecutivo. Hasta que el voto no sirva para elegir, no queda otra que abstención, lucha y desobediencia civil organizada.

Así es, cada uno puede tener sus propias ideas pero no puede mezclarse con el sistema político formal que configure el Estado. La República Constitucional no se escoge por identificación de ideas sino por ser lo más conveniente para representar los intereses de los ciudadanos

El apaño ese que llamáis Constitución dura porque no se cumple, es una amalgama de imposible, salvo los privilegios de la clase política, que no incluye la separación de poderes. Quién hace las listas al legislativo que ratificáis con el voto?Quién elige al presidente? Y al CGPJ?

Cuando no pueden contrarrestar con argumentos, la prensa ni siquiera anda con medias verdades, directamente mienten y manipulan. Aunque ver cómo la prensa, cada vez más irrelevante, va retratando ella sola su decadencia de forma evidente, sin esfuerzo, nos ahorrará trabajo.

Bueno, están muy seguros de Gisbert es un bulero, un mentiroso patológico, etc Que lo demuestren delante de un juez, estarán encantados, imagino, de hacerlo dada esa aparente seguridad con que lo afirman.

Le conocí por Radio Libertad Constituyente, no era solo un teórico, era un hombre de acción, y como buen materialista apuntando a las causas objetivas de la corrupción intrínsecas al régimen del 78,siendo una partidocracia,no una democracia. Hoy su legado está más vivo que nunca

Por si quedaba alguna duda

No solo no imputaron a Mazón, dió auténtico asco y vergüenza la chapuza de respuesta ignorando toda la exposicion detallada de la querella contra la jueza, es injustificable, lo mires por donde lo mires. youtu.be/lxoAQx0MzVM?is…

Dice más de él mismo que de los demás.

El rechazo de la querella contra la jueza fue una chapuza ignorando las pruebas. Jueza que además dificulta la investigación de todos los responsables, sesgandola a donde convenga Todos los que puedan el 29M a Valencia para exigir que se investiguen a TODOS sin distinción #Dana