中居くんは何をした？ 【ハラスメント問題】でほぼ断定 中居くん⋯ハラスメント(言動/疑惑程度) 性的接触⋯なし 精神被害⋯有 PTSD⋯中居くん関係なし 刑法⋯抵触なし 民法⋯抵触の可能性は有 第三者委報告書・報道⋯不当+名誉棄損 #SMAP #中居正広 →説明はコメント欄参照 ※根拠文は画像で添付

【目次】 ①中居くん事案…ハラスメント問題 ②性暴力＝ハラスメント？ ③部屋に呼ぶだけでは弱い ④第三者委の主張の軸 ⑤最後の砦…当日何があった？を切り崩す ⑥⑦性行為(または身体接触)はあったのか？ ⑧～⑭身体接触はあったのか？ ⑮⑯PTSD ⑰～⑳当日何が起こった？ ㉑～㉓まとめ

①【中居くん事案…ハラスメント問題】 第三者委の言葉を借りるなら 『精神的』性暴力 例セクハラ、パワハラなど このポストでは実際に何が起こったのか。 断定と推定を織り交ぜながら、 何故『ハラスメント問題』となるのかを説明していく

②【性暴力＝ハラスメント？？】 第三者委の言い分 「二人きりの部屋に誘われ、嫌悪感を抱きつつ断れなかった」 これをセクハラ+カスハラ認定。 その際セクハラやカスハラの概念を引用し、最終的に性暴力と呼称。 これで『性暴力』はハラスメントを含むと断定。

③【部屋に呼ぶだけでは弱い】 二人きりの状況を作っただけでは性的理由の根拠にならない。 例)女性の業務に対し、指導するために二人きりの状態を作った。 またはそのように女性の上司から依頼された場合、性的理由は否定される。(後に使用) 実は確認を行った→明記なし 何故か情報は秘匿された。

④【第三者委の主張の軸は？】 ショートメール(二人きりの部屋に呼んだ)を一つの軸として中居くんを性暴力と断定したが、この経緯が明記されない限り、この点について性暴力(ハラスメント)と認定することは異常である。 万が一このポイントが性暴力と断定する核心の場合、根本から瓦解する。

⑤【最後の砦…当日何があった？を切り崩す】 『当日何があったのか？』 この事実を知る人物は比較的多く登場している ①特に初動で女性が被害を訴えた時に情報を聞いた産業医 ②その情報を当然に知っている第三者委 ③中居くん側の情報を聞いた橋下徹さん この３つを参考にしていく。

⑥【性行為(または身体接触)はあったのか？】 まずこれがあった場合、どう足掻いても刑事事件に抵触し得る。 密室、上下関係、状況、全てを立証しなければ、グローバルスタンダードも性暴力もＷＨＯも何も必要ない。 これは誰もが知るところである。 では直接的に知った人物はどう考えたのか？

⑦【性行為(または身体接触)はあったのか？】② 女性側の主張を全て聞いた産業医Ｃは 入院先への情報に『仕事関係者からのハラスメント』と記載 通常性行為であれば「性的被害や性行為の強要」などの情報を正確に記載し、その後の対応を円滑にすべき。 この時点で『性行為』(性的接触)は否定できる。

⑧【身体接触はあったのか？】③ 女性の被害報告や証言を収集した第三者委は専門家集団。 性的な部位への身体接触さえあれば刑法抵触の疑い有と書ける。 明確に疑いがあればグローバルスタンダードなど打ち出す意味がない。 事実内閣府なども使用した。 関係者もプライベートの問題などと思わない。

⑨【身体接触はあったのか？】④ 中居くん側の情報を聞き、独自調査も行った橋下徹さんは 『自身の知識や経験、これまでに触れた様々な情報(判例等)』を担保に、 様々な所見を加え、『性暴力にはあたらない』と断定。 中居くん側の証言も『刑法に抵触しない』となる。 つまり証言に性的な接触はない。

⑩【身体接触はあったのか？】裏付け 中居くん側は第三者委に対して抗議文を提出 性暴力という言葉を否定するための文中で、 『ハラスメント行為まで性暴力に含めるWHOの広義な定義』を配慮なく使ったと記載 具体的に『ハラスメントを含めたこと』が問題とした。

⑪【身体接触はあったのか？】裏付け② これに対し第三者委はWHOの裏付けとして内閣府と福岡県の条例を使用。 グローバルスタンダードを明言した上、県を追記。 内閣府はWHO内容が似ているが、不足があった。『精神』に対する同意のない性的暴力である。 複数ある条例から特筆した福岡県を選択した。

⑫ 福岡県はなくとも内閣府のみで性暴力認定することはできた。 東京都でも良かった。刑法でも良かった。 しかし、精神を加えなければ補足足り得なかった。 この事実も性的どころか身体接触すらなかったことを補強する。 更に注目すべきはここでの橋下徹さんの反発である。

⑬【身体接触はあったのか？】裏付け③ 橋下徹さんは『すべて』「性暴力」としたことが、誤解を生んだ『根本原因』とした。その直後に諸事情も加味した上で、性暴力の要件である暴行・状況やその利用等は『全て無い』とした。 しかし『すべて』性暴力とすると誤解が生まれる原因が発生するようだ。

⑭【身体接触はない】 以上の情報から、争点となっているのは『精神』に対する同意のない性的暴力となる。 つまり、結論として 『身体接触はないものとほぼ断定できる』 (争点にすらなっていない)

激しく同意します。 『僕達はまだその星の校則を知らない』が稀に見る名作ドラマだったというこれだけの理由（堀井憲一郎） news.yahoo.co.jp/expert/article…

この週刊誌は本当に悪質ですね。 いつ「事件」になりましたか！？ いつ警察に被害届が出されましたか？ ミスリードが過ぎますね🫩

#午後ティーフルーツバッグ 【午後ティーフルーツバッグE】のデザインをセレクト🍊 キリンビバレッジ♪ #午後の紅茶 gogo-fruitsbag.belugacpn.jp/17f5a88d.html?…

#家で食べるミスドの担々麺 をひとりじめ🕺して食べてみたい！#ミスタードーナツ55周年 を記念した #ミスドのカップ麺 は数量限定で10月8日（水）新発売🏃‍♀️ #ミスド #ミスド集合で