Jeg har forsøkt å komme til sakens kjerne i metanhemmer-debatten. Hvis du er interessert i å lese resten av saken, se link nedenfor👇

Når får vi en Samtykke App for politikernes hodeløse beslutninger? ⁉️

Bovaer har ingen langtidsforskning som kan bevise at dette syntetiske stoffet ikke kan ha skadelige effekter over tid. I tillegg er det vist at Bovaer er lite effektive i norske forhold, med en metanreduksjon på lite imponerende 15% Det er derimot gjort forskning på tang, det

"Gardsvindmøller" og sol på taket får nok fart på det grønne skiftet, ja.

Når man diskuterer Bovaer med akademikere sier de ofte "Men hva er alternativet - skal vi drepe kyrne?". Det hele bunner i den feilslutningen at vi MÅ ha utslippskutt i landbruket. Fordi politikerne har bestemt det. En slik alle-monner-drar-politikk er dyr og insentiverer

Bonde Nina fra Bygstad setter fingeren på hykleriet som foregår: "I staden for å ete opp middagen, let vi maten gå i bosset – og gjev kyrne eit metanhemmande stoff i fôret for å kjenne oss miljøvenlege. [...] Klimakrisa har vorte ei marknadskrise. Eit rekneskap. Eit avlatsbrev."

Link: firda.no/lusekofter-og-…

Å bli kalt konspi eller anklaget for å spre misinformasjon er blitt en hedersbetegnelse i disse tider. Det er sånt som de som har en agenda kaster etter dem som bruker logikk...

Tilhøyrer den religiøse klimasekta som fekk tvangsinnført tilsetting av nesten virkningslaust middel i fôret, for å løysa eit ikkje-problem. Meiner at dei som er skeptiske til dette er ei religiøs sekt.