Ahora resulta que el hecho de que el incremento de la imposición al trabajo de las rentas más bajas sea superior en términos relativos a la de las más altas son hechos anecdóticos o extremos y no el punto central de lo que está negando el Gobierno.

Hoy escribo en EL MUNDO sobre la polémica del IRPF en laSexta Xplica. Un salario de 18.000€ paga hoy casi 4 veces más IRPF que su equivalente ajustado a 2019. La inflación erosiona mínimos, tramos y deducciones en silencio. La progresividad en frío es regresiva en la

Es lo que he tratado de explicar (antes de que surgiera la polémica). A lo único a lo que afecta la inflación NO es al 'desplazamiento' de los tramos, sino también a otros parámetros como deducciones, mínimos y reducciones. Estos parámetros afectan con mayor intensidad a los

Se repite que España tiene baja presión fiscal y hay que subir impuestos. Más allá del eslogan, el diferencial de 3 puntos del PIB con la UE se explica por factores estructurales, no por tipos bajos. Por un lado, tenemos una base salarial más estrecha que la europea y una tasa

En España pagamos impuestos como en los países nórdicos. El último Taxing Wages de la OCDE (2026) lo confirma con la cuña fiscal sobre el coste laboral para distintos hogares: Soltero sin hijos 🇪🇸 41,4% · 🇫🇮 42,5% · 🇸🇪 41,1% · 🇳🇴 36,4% · 🇩🇰 35,8% Pareja con 2 hijos, un salario

Excelente explicación sobre la "nueva broma" acerca de los Nórdicos, a la que conviene añadir que el salario neto de cada uno de esos países es significativamente superior al de España: 🇫🇮 +54% 🇸🇪 +60% 🇩🇰 +86% 🇳🇴 +112% (más del doble)

Yago vuelve a hablar de lo que no sabe. Intenta desmontar bulos y acaba construyendo uno nuevo. El hilo pretende refutar la cuña fiscal del informe Taxing Wages 2026 comparando solo IRPF y cotización del trabajador entre España y los nórdicos, excluyendo la cotización

Si dos países gravan el trabajo exactamente al 50%, pero en uno firma el cheque la empresa y en el otro el trabajador, ¿entonces el primero ha descubierto la forma mágica de duplicar los salarios netos sólo cambiando la etiqueta legal del impuesto? 🤔

La coletilla de que las cotizaciones no son impuestos porque tienen contraprestación ignora dos cosas: esa contraprestación la modifica el legislador cuando hace falta (edad de acceso, MEI, cómputo…), y los nórdicos financian las mismas prestaciones vía IRPF. Si allí es impuesto

¡Mirad qué chulo! Ya van saliendo proyectos. Os juro que esto tiene la máxima precisión. ¿No es genial que ahora sea fácil y sencillo que podáis ver cuánto dinero habéis perdido como consecuencia de las decisiones del Gobierno?

Podríamos decir que esta es la foto que mejor representa lo que ha sucedido en España en los últimos 15 años: • Pensión media: +69,1% • IPC: +35,0% • Salario público: +27,8% • Salario privado: +24,6% Las pensiones ganan 25 puntos de poder adquisitivo real. El trabajador

La cuña fiscal incluye las cotizaciones del empleador porque la economía distingue entre quién ingresa en Hacienda y quién termina pagando realmente el impuesto. Lo primero es la incidencia legal. Lo segundo, la incidencia económica. La evidencia empírica es bastante

Llevan unos días llamándolo anomalía o mentira. Pero el dato es tozudo. De 2019 a 2026, todos los salarios pagan más IRPF en términos reales. La única excepción es el SMI, que ya pagaba 0 y sigue pagando 0. Un trabajador con el mismo poder adquisitivo que en 2019 paga hoy: •

Afra BR ¡Hola, Afra! El peor año en cuanto a fiscalidad del IRFP del anterior Gobierno fue 2013, tras la aplicación de la subida de tipos y antes de la reforma de 2015 para aliviarlos. En ese año, todos los salarios por encima de 21.000€ pagan menos IRPF que en 2026.

Ya no se discute si se paga más que en 2019, sino que en 2012 se pagaba más. Y sí: Rajoy subió el IRPF y el IVA. Pero lo hizo donde se hacen las cosas, en el Congreso, con votación, con debate parlamentario y con coste político. Lo que ha ocurrido desde 2019 es distinto. Ninguna

Hay tres hechos: 1) Que las rentas bajas y medias-bajas superiores al SMI han sufrido más los efectos de no deflactar el IRPF 2) Que el salario medio (y mediano) neto es inferior en términos reales que en 2018 (o 2019) 3) Que todos los salarios TODOS pagan más impuestos que en

He calculado el IRPF que pagará en 2026 cada tipo de hogar y lo he comparado con el que pagaba en 2019 sobre la misma capacidad económica real, deflactando por IPC. Se pueden hacer tres lecturas: 1) Las familias soportan más sobrecoste que los solteros en los tramos medios. A

El relato sobre la vivienda en España gira cada vez más en torno a una idea: que el parque está concentrado en pocas manos y que los grandes tenedores marcan el precio. Los datos oficiales cuentan otra cosa. Hilo 🧵

Esto ocurre simplemente porque las promociones de obra nueva se inscriben inicialmente en el Catastro a nombre del promotor o de su sociedad vehículo (que agrupa todas las unidades) y solo posteriormente (cuando ya no son nuevos y no cuentan para esa estadística) se transmiten

Confundes titularidad registral con destino final del piso. Cuando un promotor termina una promoción, las viviendas figuran a su nombre como existencias o inversiones inmobiliarias en su balance, hasta que las compra el particular que va a habitarlas. Es la contabilidad básica de