Edmon (@edmonav) 's Twitter Profile
Edmon

@edmonav

Abogado y Notario, un ciudadano apasionado por la justicia y la ley.

ID: 780618085560520704

calendar_today27-09-2016 04:00:29

8,8K Tweet

104 Followers

161 Following

Edmon (@edmonav) 's Twitter Profile Photo

Esto ya LLORA sangre y estamos de acuerdo que el Presidente fraudulento e impuesto el "uruguayo" Arévalo debe IRSE inmediatamente del país con toda su clica semillera, ya que el país está a merced de los NARCOS y crimen organizado.

Ricardo Mendez Ruiz (@rmendezruiz) 's Twitter Profile Photo

Este análisis del mediocre mensaje de Arévalo, me parece sumamente certero: El discurso del presidente de Guatemala, pronunciado junto a su gabinete y parte del bloque oficialista, revela una estrategia de autodefensa política frente al riesgo real de destitución, persecución

República. (@republicagt) 's Twitter Profile Photo

Semilla en 2 años: Nepotismo, contratos dirigidos, fuga de 20 mareros del Barrio 18, sobrecostos y negligencia. El "gobierno limpio" es un mito. La opacidad y el favoritismo no cambiaron, solo quien gobierna.

Semilla en 2 años: Nepotismo, contratos dirigidos, fuga de 20  mareros del Barrio 18, sobrecostos y negligencia. El "gobierno limpio" es un mito. La opacidad y el favoritismo no cambiaron, solo quien gobierna.
Edmon (@edmonav) 's Twitter Profile Photo

Incluso vemos en NETFLIX que en toda serie, miniserie o película sale siempre una lesbiana, un homosexual, o una pareja de DESVIADOS e incluso ahora normalizan la bigamia y las parejas abiertas (Miniserie Simplemente Alicia). Los ENFERMOS al manicomio.

Omar Barrios Osorio (@cedeguate) 's Twitter Profile Photo

ALGUIEN QUE NO, NO, NO ES ABOGADO ¿PUEDE PARTICIPAR EN LA ASAMBLEA DEL COLEGIO DE ABOGADOS PARA ELEGIR A UN MAGISTRADO QUE LA CONSTITUCIÓN EXIGE COMO REQUISITO QUE SEA ABOGADO? Parte II Después de compartir con mi señora madre un delicioso caldo, continuamos con el tema de

ALGUIEN QUE NO, NO, NO ES ABOGADO ¿PUEDE PARTICIPAR EN LA ASAMBLEA DEL COLEGIO DE ABOGADOS PARA ELEGIR A UN MAGISTRADO QUE LA CONSTITUCIÓN EXIGE COMO REQUISITO QUE SEA ABOGADO?
Parte II

Después de compartir con mi señora madre un delicioso caldo, continuamos con el tema de
Raúl Falla Ovalle. (@raulfalla31) 's Twitter Profile Photo

#Urgente Se hace justicia y se demuestra que la órdenes constitucionales son de cumplimiento obligatorio e inmediato. Nadie arriba de la ley. Vamos abogados, a ejercer el voto. Un agradecimiento especial a los abogados Sagastume por defender la Constitución.

#Urgente 
Se hace justicia y se demuestra que la órdenes constitucionales son de cumplimiento obligatorio e inmediato.

Nadie arriba de la ley. 

Vamos abogados, a ejercer el voto. 

Un agradecimiento especial a los abogados Sagastume por defender la Constitución.
Agustín Laje (@agustinlaje) 's Twitter Profile Photo

No hay mayor triunfo para la derecha que observar cómo Bad Bunny (un producto absolutamente capitalista) se convierte en un icono de izquierda. No es exageración: creen que la revolución se hace moviendo el culo en un evento hiperconsumista como el súper bowl, que mueve unos

Omar Barrios Osorio (@cedeguate) 's Twitter Profile Photo

Douglas Cuevas ¿CÓMO SE INTERPRETA “HABER EJERCIDO LA PROFESIÓN DE ABOGADO” (CPRG ART. 216)? PARTE III: UN JUEZ NO DEJA DE SER ABOGADO POR SER JUZGADOR, PERO TIENE PROHIBICIÓN LEGAL DE EJERCER LA PROFESIÓN DE ABOGADO (ES POR LA NATURALEZA DEL CARGO). Continuamos aportando con fundamentos, mi

<a href="/dcuevas_pl/">Douglas Cuevas</a> ¿CÓMO SE INTERPRETA “HABER EJERCIDO LA PROFESIÓN DE ABOGADO” (CPRG ART. 216)?

PARTE III: 
UN JUEZ NO DEJA DE SER ABOGADO POR SER JUZGADOR, PERO TIENE PROHIBICIÓN LEGAL DE EJERCER LA PROFESIÓN DE ABOGADO (ES POR LA NATURALEZA DEL CARGO).

Continuamos aportando con fundamentos, mi
Lesther Castellanos Rodas (@castellanosles) 's Twitter Profile Photo

Diario La Hora Hay que ponerle orden a esta narrativa, porque mezclar cosas distintas para justificar omisiones no es análisis jurídico… es conveniencia. El acuerdo 17-2017 de la Corte Suprema de Justicia que hoy se cita como “prueba” no dice lo que algunos quieren que diga. Ese acuerdo

<a href="/lahoragt/">Diario La Hora</a> Hay que ponerle orden a esta narrativa, porque mezclar cosas distintas para justificar omisiones no es análisis jurídico… es conveniencia.

El acuerdo 17-2017 de la Corte Suprema de Justicia que hoy se cita como “prueba” no dice lo que algunos quieren que diga. Ese acuerdo