The Trump administration’s revived Monroe Doctrine is not a retreat from global confrontation, nor a downgrading of China. On the opposite, it’s a strategic consolidation phase as a precondition for the US to wage Cold War 2 more effectively. In my Cold War 2 framework, the US

The US has just sent its sharpest message to Europe since the end of the Cold War amid the new Cold War with the DragonBear. Reuters reports that Pentagon officials told European diplomats this week that Europe must assume the majority of NATO’s conventional defense capabilities

The Americans actually do have a point: Would people in Europe go to war to defend the EU? Or would they go to war to defend their country? As long as the answer is the latter, it should be no surprise that an American security strategy wants to strengthen the nation state.

Fair point by Musk. But don't count on better results in a democracy. In the direct democracy of Switzerland, everyone has a say in matters of policy. We find it worthwile because it involves everyone in learning by whole-of-society trial-and-error. But boy is it tedious.

Ich kann mir zwar kaum vorstellen, dass die 10-Millionen-Schweiz Initiative angenommen wird, aber Kurt Fluris Schlaumeierei einer Nicht-Umsetzung der Masseneinwanderung darf auch nicht Bestand haben, falls wir unsere politisches System noch halbwegs ernst nehmen.

NB a militarily and economically strong Europe.

Der Bundesrat verwarf das InstA, weil die EU keine Notstandklausel bei der Rechtsübernahme akzeptierte. Sind die neuen Ausnahmeklauseln eine wesentliche Verbesserung? Nein, das scheint nur so. Gegenüber dem stetig wachsenden EU-Recht werden sie über die Zeit komplett belanglos.

Was ist der Kern des institutionellen Abkommens Schweiz-EU? Im Kern ist es ein #Durchsetzungsabkommen für EU-Recht. Komplett mit institutionalisierter Übernahme allen künftigen EU-Rechts und einer rechtlichen Durchsetzung inklusive #Zwangsmassnahmen.

Das Wesen des institutionellen Abkommen Schweiz-EU erschliesst sich durch die simple Tatsache, dass die Schweiz der EU bei der Nichtübernahme neuen EU-Rechts Kompensation schuldet, und zwar für einen neuen Anspruch, den sich die EU selber zugesprochen hat.

NB for European audiences: when Trump says that all he cares about is a strong Europe, he means a militarily and economically strong Europe. American administrations of both parties have been frustrated by Europe's dangerous weakness in terms of hard power. You may disagree with

The Russian way of war systematically violates the Geneva conventions, as apparent in Chechnya, Syria and Ukraine. It has to be continuously denounced in the UN, OSCE and COE at the very least.

I respectfully disagree with this strategic assessment by EU Commissioner Kubilius. He assumes the US is acting against a potentially too-strong and too-unified Europe, when in reality the US is acting in response to an objectively weak, fragmented, and militarily incapable

This 👇

„Europe cannot mobilize without a story about itself. The United States has one. Russia has one. China has one. Europe, by contrast, abandoned national narratives and replaced them with technocratic language and moral universalism. Remilitarization requires identity, purpose, and

Was alle missverstehen: die Schweizer wollen eine Schutzklausel für wenn die Wirtschaft besonders *gut* läuft. Eine Schutzklausel für Rezessionen, wenn sowieso keiner kommt, interessiert keine Sau.

🤣Haha🤣 Luzern war für die Linken der Beweis, dass Steuersenkungen den Staat in den Ruin treiben. Jetzt, wo das Gegenteil eingetreten ist, zeigen sich die Linken flexibel: Luzern sei halt abschreckendes Beispiel für zu *gute* Rahmenbedingungen. 🤣Haha🤣 tagesanzeiger.ch/steuersenkung-…