*Şirketin İhyası-Yargıtay HGK Görüş Değişikliği* Şirket İhyası Davaları, Çekişmesiz Yargı İşi Olup Buna İlişkin Kararlara Karşı HMK m.362/1-ç Uyarınca Temyiz Yolu Kapalıdır. Yarg.HGK 2024/11-251 E. 2025/468 K.14/07/2025 (Önceki görüşe göre çekişmesiz yargı işi sayılmıyordu)

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi’nin yeni BAM kararları arasındaki uyuşmazlığın giderilmesi kararı daha. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2025/3201 E. ve 2025/4965 K. Sayılı kararında pandemi döneminde ücretsiz izne çıkarılan işçilerin yıllık ücretli izin ve kıdem tazminatının süresine esas

📌Seri muhakemeye tabi bir suçla (örneğin ruhsatsız silahtan 6136 sayılı kanuna muhalefet gibi) seri muhakemeye tabi olmayan bir suç birlikte işlenirse seri muhakeme uygulanmaz 📌Ancak bu hüküm 14.07.2021 tarihinde yürürlüğe giren 7331 sayılı Kanununla getirildiğinden bu

Ne yazık ki Yargıtayımız bu konuda istikrarlı değil: zira Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/7971 E.  ,2014/3721 K. Sayılı kararında aynı hususu esasa etkili bir bozma sebebi olarak görmemiştir. Aşağıda ilgili kısma yer veriyorum. Dolayısıyla, özellikle ceza daireleri içtihatlardaki

Meslektaşlarımızın çoğu ödemeye dair belgelerin davanın her aşamasında sunulabileceğini söylediğini duyuyorum. Ancak, bu tespit artık hatalı olabilir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu   2024/208 E.  ,  2025/328 K. Sayılı kararında kendi ihmaliyle ödeme belgesini sunmayan tarafın bu

Yağma suçu açısından araç hareketlerinin mevcut olup olmadığının tespiti büyük önem arz etmektedir. Zira, bahse konu araç hareketleri olan cebir, şiddet veya tehdit somut olarak tespit edilemezse yağma suçun oluşmayacaktır. Burada mağdurun algısı önemli değil; objektif olarak

Yargılamanın aleni olması demek, dosyaya ilişkin bilgileri sosyal medyada, televizyon kanallarında rahat rahat aleni bir şekilde anlatmak demek değildir. Avukatlık şovculuk değildir.

Dava dosyalarına ilişkin sunulmuş olan kişisel verilere ilişkin önemli bir mahkumiyeti bozma kararını daha göstereceğim. Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/1278 E.  ,  2024/2150 K. sayılı kararında taraflar arasındaki velayet davasında eski eşinin kullanmış olduğu ilaç bilgilerini

Yargıtay 10. Ceza Dairesi’nin 2021/15975 E.  ,2023/2567 K. Sayılı kararını baz alarak bekçiler yoklama niteliğinde kaba üst araması yapamaz şeklinde bir savunma yapılırsa dosya patlayabilir. Bu düzenleme 18.06.2020 tarihinden önce yürürlükte olan 772 sayılı kanun için geçerliydi.

Davadan önce delil tespiti yaptırılması, davaya konu zarar veya alacak miktarını belirli hale getirmeyeceği gibi belirsiz alacak davası açılmasına da engel teşkil etmez. Yarg. HGK 2022/397 E. 701 K. Yarg. HGK 2023/1156 E 2024/445 K İzmir BAM 4.HD 2022/1607 E 2025/92 K 16.1.2025

SINIR DIŞI/DEPORT İŞLEMİ VE İDARİ DAVA 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanununun 54. Maddesindeki "d) Kamu düzeni veya kamu güvenliği ya da kamu sağlığı açısından tehdit oluşturanlar" ve "e) Vize veya vize muafiyeti süresini on günden fazla aşanlar veya vizesi

Bursa BAM 4 HD 2025/2079 E 2025/2129 K 04.07.2025 kararıyla "Aile Konutu bildirimi geçerlidir" diyerek pasif husumette bildirim yapan eşe de takip yapılması gereğine karar vermiş. İst 59 ıh diyor Bursa 4 yok diyor... Gelsin uyuşmazlık başvurusu