Temyiz aşamasında üstlendiğim bir dosyada İstanbul Anadolu 34. Asliye Ceza Mahkemesi’nce müvekkil sanık hakkında sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan 18.11.2015 tarihinde verilen 2 yıl 6 aylık hapis cezası Yargıtay 9 CD tarafından yaklaşık “10 YIL SONRA” 24.04.2025

Ceza avukatlığı; manevi sorumluluğunun farkında olarak yapılırsa bana göre dünyanın en zor işi. Olmadan yapılırsa belki de en kolay işlerinden biri. - Ciddi miktarda hapis cezasıyla yargılanan/tutuklanan/mahkum edilen vatandaş için isim, mahkeme, dosya no. vb bilgileri değiştirip

Nitelikli yağma suçundan verilen 11 yıl 6 ay hapis cezasına mahkumiyetin, istinaf kararından yaklaşık 3 ay sonra temyizen bozulmasına ve sanığın tahliyesine ilişkin yargıtay kararı👇Yargıtay 6 CD. bu dosyada temyiz incelemesi hızı ve karar içeriği yönünden takdire şayan bir

Hakkında ceza soruşturması başlatılan/dava açılan vatandaş, genellikle en kötü ihtimali düşünmeye meyilli olur. Atılı suç için kanunda öngörülen cezanın üst sınırını dikkate alarak mahkum edilebileceğinden, cezaevine girmek zorunda kalabileceğinden, aile ve iş hayatının

Her sorunun mutlaka bir çözümü vardır. Henüz bulamamış olman, var olmadığı anlamına gelmez.

Uyuşturucu madde ticareti suçunda dosyada CMK’nın emredici kurallarına aykırılık olsa da bazen mahkumiyet hükümlerinin onandığı görülmekte, nedeni anlaşılamamakta yahut keyfiyete bağlanmaktadır. Örneğin; CMK’nın 119/4 maddesine göre C. savcısı hazır olmaksızın (genelde hiçbir

Hukukta hiçbir şahsi sorunun “iki kere iki dört eder” gibi standart bir cevabı yoktur. Kendinizce “basit bir soru” sorduğunuzda avukatın o soruya doğru cevap verebilmesi için öncesinde size belki 10 farklı soru sorup cevaplarını alması, çoğu kez sorunuzla ilgili evrakları da

Uyuşturucu madde ticareti suçunda yargıtayca “yardım etme niteliğinde kabul edilen” bazı davranışlar; - En sık rastlanan fakat vatandaşlarca belki de en az bilineni: Uyuşturucu maddenin alıcısı ve satıcısı olan sanıklar arasında irtibat kurulmasını sağlamak; buluşmaları için

Yapay zeka, avukatlık mesleği açısından tehdit unsuru olamaz. Çünkü; 1- Evet yapay zekanın esas alabileceği bir mevzuat, kanun maddeleri, yargıtay kararları var. Ama bazılarını ilk derece mahkemeleri hiç dikkate almıyor. Bazılarını istinaf daireleri hiç dikkate almıyor. Bazı

Bundan 3-4 ay kadar önce Bakırköy’de bir kafede hemen arkamdaki masaya orta yaşlı iki adam oturdu. Kısa bir süre sonra da genç bir kadın geldi yanlarına. Sohbet sırasında diploma karşılığında 10 bin Euro istediler kadından uluorta. Kadın “Ben kendimi ayarlayıp size dönüş yapayım”

Her insan hata yapabilir. Ömrü boyunca hep doğruları yapmış olsa bile gün gelir yanlış da yapabilir. Hatta saçmalayabilir de. Hiçbirimiz robot değiliz. Koca bir ömürde hata yapma lüksümüz de vardır. Yaptığımız hata değerimizi düşürmez. Sadece insan olduğumuzu gösterir. Ve

Tökezlediğinde doğru insana denk gelenden daha şanslısı yoktur.

Sosyal medyada birisini (özellikle ünlü erkekleri) karalamak ne kadar kolay. İstediğin gibi bir yazışma hazırla. İki tane ss ekle. Veya istersen uğraşma, onu da ekleme. Bana şu kadar yıl önce, şunu yazmıştı/yapmıştı de. İstediğin gibi kötüle. Milyonlarca etkileşim al. Sözde

Bir kadın, kocanıza/nişanlınıza/erkek arkadaşınıza/kardeşinize/babanıza yönelik olarak; “Bana tacizde/sarkıntılıkta/cinsel saldırıda bulundu.” diyorsa ve başkaca hiçbir delil de gösteremiyorsa, yine de “KADININ BEYANI ESAS ALINSIN” der misiniz?

Cinsel suçlardan iftiraya uğrama/beraat etme sebeplerine yönelik (arşiv dosyalarımdan) bazı örnekler; 1- Okul müdürü olan sanık ile ihtilaflı olan 2 öğretmenin bir kısım öğrencilere, sanığı “sapık” olarak lanse etmesi ve şikayet için yönlendirmesi üzerine 2 kez cinsel istismar, 7

Çok düşündük ve sonunda Av. Alper Sarıca beyin bu twitini yeniden paylaşan 32 öğrenci, stajyer ve avukat meslektaşa çekilişle 32 adet kitabı hediye etmeye karar verdik. Kendisine buradan bir kez daha teşekkür ederim.