週刊文春1/18号 第2弾 ◻️概要 : S◯X上納システム3人の女性が新証言（原文は伏字なし） ◻️登場 : C子、D子、E子 ◻️印象操作 : ・松本人志が小沢一敬に女性を集めさせ ・「とうとう出たね」と高らかに"勝利宣言" ・「これを公開すればええやん」などと息巻いていた

文藝春秋社と週刊文春 竹田聖被告による 松本人志氏への報道加害疑惑問題 まとめ 第一弾 x.com/sweetflower723… 第二弾 x.com/sweetflower723… おまけ x.com/sweetflower723… 第三弾 x.com/sweetflower723… 第四弾 x.com/sweetflower723… 第五弾 x.com/sweetflower723…

今更ですが3月7日に文春が配信した「松本人志報道 すべての疑問に答える」の所感です。 載せているのはほんの一部です。 ※閲覧注意 気分が優れない方はお控えください。 私は霜月さんのくだりの馬鹿にしたような的外れの内容と声色に、血が逆流するかと思いました。 #松本人志 #松本ロス #文春

文春の松本さんへの報道加害疑惑とタレントイメージについて、自分の思っていることをFAQとしてまとめてみました。 しばらく多忙につき、あまりXに現れないと思います。 皆様心身ともに疲れが出ているかと思いますが、どうかご自愛ください。 #松本人志 #文春

松本人志さんの裁判が終了し、松本さんと文春がそれぞれコメントを出しました。 松本人志さんの裁判が終了し、松本さんと文春がそれぞれコメントを出しました。

A子さんに出廷してもらい「その後も飲み会に参加し続けた矛盾」「証拠集めをしたはずなのに1つもない矛盾」「スマホを取り上げられていたはずの時間帯にLINEをしていた矛盾」などを尋問したい松本氏側にA子さんの出廷妨害をする動機はない。前例を見てもどうせ出廷はしない(文春がさせない)けれど。

「性犯罪では物的証拠がないことが多いから、証拠がないことで潔白とはならない」という意見があるようですが 松本さんの件に関しては 「A子さんの話を信じるならば物的証拠はあって当然であり、むしろないのはおかしい」 のでそれは当てはまりません

A子さんのお礼LINEに関しても、一般的には被害者が加害者に迎合することはありえます しかし松本さんの件では A子さんいわく、松本さんを怒らせ小沢さんにも迷惑をかけたなら 「謝罪もないあんな能天気なお礼LINEになるわけはない」 のでそれも当てはまりません

松本さんが法的に白なのは明確ですが、いまだに誹謗中傷する人は ・法的にどうかは関係ない ・物的証拠がない=潔白とはならない ・やってないなら証明しろ ・女性は嘘をつかない なので文春側がいかにおかしいかという方面からポストしました 「疑わしきは罰しろ」というなら罰せられるのは文春です

松本人志さんに興味のない方へ 文春記事やA子さん他女性たちの言動、裁判所に提出された証拠を見て追ってきた人の多くは 「ああ、これやってないな。文春側がやってるな」 という考えに行き着きました 悪魔の証明は不可能でも、文春から出た矛盾の数々が、どちらに信憑性があるかを示したからです