行動規範は言語と不可分です 上下関係や距離感を計る表現が多い日本語には 行動規範でも同様です よって自助や一部の共助に留まり なかなか公助まで認識が届きません しかし、 元俳優で現大統領であるゼレンスキー氏のような “出来杉くんキャラ”が登場すれば自体は急変します (空前の🇺🇦乱立現象)

■通常の定義 ２択：真か偽か？ 境界線が振動しない ■数学定数の定義 ３択：下限以下か？範囲内か？上限以上か？ 境界線が振動する

怒りとは？ 空間 (1択: 立つ) Ⅰ.怒るメリット(1人称) Ⅱ.怒られるメリット(2人称) Ⅲ.怒りに会うメリット(3人称) 時間 (2択: 順行or逆行) ①動機(過去) ②表現(現在) ③影響(未来) 言語 (3択: 不足or過不足なしor過剰） ⑴教育的再現性(持続性) ⑵当人に好ましい(多様性) ⑶社会的である(寛容性)

日本語はモザイク処理だ 色や距離感をズラす機能としては世界一 jpegやブロックノイズの考え方に近い

①原始状態or定住社会（開拓者が不在） ②利便性or危険性（絶対無の場所が不在） ③根無し草or原始への回帰（建国理念が不在） ④社会学の功or罪（脱構築が不在） ⑤黄泉醜女or天津の神（国津の神が不在）

スマホのカメラが１人目の鑑定士かもしれない。 いわゆる「映え／バエ」こそが、 価値や個性に対しての 画一化の始まりかもしれません。

未だに売り出されていない物は 経済至上主義から外れるのではないですか？ プライスレス 掛け替えのないもの 公表もなく交換可能状態でもないもの 【例】 我が子の画像をオンラインにしなければ、 SNSで厳しく査定されることも 切り売り(素材化やAIスクレイピング)にされる事もない。

『全てを手に入れた者だけが、SNSでも実社会でも個性を語れる』 これが真ならば、 全ての芸術家は 全ての物を作った後でしか 個性を示す資格がない。 しかし同時に、 総てが可能になった時点で 示すべき個性を失う。 これは矛盾である。

権利には努力義務が（存続理由：持続性） 権力には責任能力が（改善準備：多様性） 権限には行動様式が（振幅決定：寛容性） それぞれ発生する。

「型があるから型破り。型が無ければ形無し（かたなし）」 という言葉がありますが、 まさにオマージュ（演繹）によって作られた 「型」があるからこそ、 焦点とデフォルメによる 「破調」がオリジナリティとして輝くのだと言えます。

人間関係の中にある無限の愚かさは 無限の関心事が現況なのではないのだろうか？ 少なくともウチの犬はこんな挙動をしなかった。 むしろ「ネットワークを作れ」と 何者かに命令されているようにも思える。 全人類３Ｋ労働者説

(関心を持たなければ) 関わらなければ悩む必要はありません。 今現在の𝕏も、 他者への関心事で溢れています。 なぜ他者に関心を向けられるだけの理解ができてしまうのか？ コレが解らない⋯ 「汝、理解ある分霊を主と見なすか？同意あればSignをせよ。」 ⋯と言われている様なものです。

『強さと恐怖が人を支配するんや！ 』 シビれは気持ちがいい あこがれは気持ちがいい 共感の能力は気持ちがいい 感情の対称性は気持ちがいい 力みからの解放は気持ちがいい よって、やり返しは気持ちがいい 八つ当たりはその次だ 1番は恐怖／痺れ 2番は強さ／憧れ ⚠️最初の台詞は逆順で洗脳術