Citing your peer reviewer is associated with a better review score (0.23 on 5-point scale) journals.plos.org/plosone/articl…

ロケットの打ち上げ実験で逃げ遅れた猫を心優しい少年が、危険を顧みずに間一髪で助けました…🥰

博士学生の研究をencourageする制度の採択率が10%台なのフツーにカスだと思う

いろいろと酷い…。 エグゼクティブが、いま最も注目する性格・適性診断は「MBTI(16Personalities)」 prtimes.jp/main/html/rd/p… PR TIMESより

特集号化の問題 ‘Special issue-ization’ as a growth and revenue strategy: Reproduction by the “big five” and the risks for research integrity tandfonline.com/doi/10.1080/08…

Sometimes the truth hurts. A set of lab and field experiments (total N = 6,982) suggests that failing to meet a deadline does, in fact, cause other people to see our work as "lower quality." sciencedirect.com/science/articl…

今朝もNHKのニュースで見ましたが、研究成果の話をするのに、番組では仕方ないにしてもweb中には論文のdoi（10.1126/science.adk1075）を出すべきだと思う。あと、在野の研究者が強調されていたけど、高知大学は助教や特任助教としてなんとか後押ししようとしてきたと思う。

この方を存じ上げないので詳しいことを知りませんが、一般論をいうと「一発当てる前のこの方」のような方はとてもたくさんおられて、どの人が「当てる」かはなかなか事前に分らないからこの方に研究資金をあげる＝この100倍、千倍のお金が要るからじゃないですかね？成功した後からいうのは意味がない

日本学術振興会にも追い出し部屋が存在するのか……

本人が直接的に何かを述べたわけでもないのに外野が勝手に「こんな方にポストがないのは云々」とアツくなっている様子は奇異に思える。それこそ悪しき成果主義と紙一重ではないか。

新しく文部科学省大臣に就任される阿部俊子氏は、博士号（看護学）ホルダー&東京医科歯科大学で教員経験ありなので、アカデミアへの理解(少なくとも関心)は期待できそう。 博士号持ちの文部科学省大臣は、現職の盛山氏に続いて歴代2人目で、理系の博士号持ちとしては初めてのはず。

明日17時からは、なんと！森本先生 Yuuko Morimoto と対談させて頂けることになりました（神回必至）。 なぜ論文発信しているのか、意識していることなどなど、聞き倒したいと思います🫰 【森本裕子先生と対談】心理学者は心理学をどう発信するか？【2024年9月30日 17:00配信予定】 r.voicy.jp/EGV3peDDKyb