Moet De Limburger de herkomst van artikelen uit andere kranten (van Mediahuis) vermelden? Vooral De Telegraaf ligt gevoelig. Hierover mijn ombudsmanrubriek vandaag in De Limburger.

Ruim vier weken geleden viel Hamas Israël aan. Het is niet alleen politiek en diplomatiek, maar ook journalistiek koorddansen. Hoe zorg je ervoor dat je evenwicht houdt in de berichtgeving? Hierover mijn ombudsmanrubriek in De Limburger enkele dagen geleden.

De Limburger besteedde enkele weken geleden aandacht aan twee zaken, die vragen opriepen over nieuwswaarde en publiek belang: wethouder Jos van Rey van Roermond en de deken van Maastricht. Hierover mijn ombudsmanrubriek van zaterdag.

Dus kiezen maar: waar zou PSV op maandag 18 december tegen moeten loten voor de achtste finales van de Champions League: 1. Real Madrid 🇪🇸 2. Atlético Madrid 🇪🇸 3. FC Barcelona 🇪🇸 4. Real Sociedad 🇪🇸 5. Borussia Dortmund 🇩🇪 6. Bayern München 🇩🇪 7. Manchester City 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿

Hoe moeten we omgaan met de PVV? Wat betekent het kritisch volgen van Wilders zoals dat met alle politici gebeurt? En wat betekent dat voor al die PVV-stemmers in Limburg? Over deze en andere kwesties mijn ombudsmanrubriek in De Limburger.

Kan in dezelfde krant op dezelfde dag een verhaal staan waarin vooral de plezierige en gezellige kanten van het afsteken van vuurwerk worden benadrukt én een pittig commentaar over het hoofdpijndossier vuurwerk?

Zijn journalisten meestal links? Die van de Limburger ook? En als dat zo is, maakt dat dan uit? Maken linkse journalisten samen een krant, is die dan per definitie ook links? Hierover mijn ombudsmanrubriek dit weekend in De Limburger. Aanleiding was een lezersbrief.

Enkele weken geleden verscheen het rapport van de parlementaire enquêtecommissie die de toeslagenaffaire onderzocht. In dat rapport krijgt ook de pers er flink van langs. De media als aanjagers, gold dat ook voor de Limburger? Daarover mijn ombudsmanrubriek.

Waarom wordt mijn ingezonden brief niet geplaatst? Waarom krijg ik daar geen uitleg over? Waarom wordt mijn tekst zodanig geredigeerd dat de essentie verdwijnt? Drie mailtjes van lezers aan de ombudsman over ingezonden brieven. O.a. hierover mijn ombudsmanrubriek in De Limburger.

Mijn ombudsmanrubriek zaterdag in de Limburger ging over transparantie en AI. Dit n.a.v. foto's op de website bij een artikel over verkeersdrukte in het Heuvelland. De foto's lieten de drukte zien en (via AI) de eenzame wandelaar op dezelfde plek. Wat houdt transparantie in?

Waarom was er toch zo veel aandacht in de krant voor gebedsgenezer Tom de Wal die drie avonden preekte en genas in het MECC in Maastricht? Moet je aan zo iemand een podium bieden? Daarover mijn ombudsmancolumn dit weekend in De Limburger.

Kan een woordvoerder van een organisatie een artikel in de krant tegenhouden of vertragen door de telefoon niet op te nemen en dus niet of pas heel laat te reageren op vragen van een journalist? Of mag de journalist in zo’n situatie toch publiceren? Wat is redelijk?

huub evers Huub, is hoor- en wederhoor nu wél of niet een #journalistieke plicht? Ik vind je artikel op dat punt enigszins onduidelijk.

Twee weken geleden stonden in de Limburger op dezelfde dag in twee verschillende verhalen twee verdachten die beiden Ali B. heten. De redactie meende dat geen nadere uitleg nodig was. Toch had een toelichting hier niet misstaan.

Wanneer het in de nieuwsmedia gaat over privacybescherming, gaat het vrijwel altijd over verdachten. Ook in gedragscodes van kranten is dat zo. In mijn ombudsmanrubriek in De Limburger deze week aandacht voor slachtoffers en nabestaanden.

Eind augustus werd mgr. Ron van den Hout geïnstalleerd als bisschop van Roermond. De Limburger had een interview met hem. Dat interview plus vervolgartikel riep veel vragen op, vooral over het homohuwelijk, die de journalisten lieten liggen. Hierover mijn ombudsmanrubriek.

Volgens een lezer is van evenwichtige berichtgeving over het asielbeleid weinig sprake in De Limburger. Wat opvalt in alle verhalen is dat er niet of nauwelijks achtergrondverhalen zijn verschenen. Hierover mijn ombudsmanrubriek van zaterdag in De Limburger.

Wat gebeurde er precies vóór en na de wedstrijd tussen Ajax en Maccabi Tel Aviv in Amsterdam? Gaven de beelden in de mainstream media en op de socials een waarheidsgetrouw beeld? Welk beeld schetste deze krant? Daarover mijn ombudsmanrubriek zaterdag in De Limburger.

De laatste weken staan er veel pleidooien voor positief nieuws op de opiniepagina. Sommige mensen willen niet meer naar het journaal kijken of de krant lezen. Nieuwsmijders worden ze genoemd. Onderzoekers zien een oplossing in de zogeheten constructieve journalistiek.

Kun je een foto rectificeren? Hoe dan? Een lezer las in de Limburger een artikel over een spookrijder. Bij het artikel stond als illustratie een foto van een ongeval in 2015 waarbij zijn vrouw om het leven kwam. Hierover mijn ombudsmanrubriek in de Limburger.