基本刑法I第１３章から第１８章まで通読 不能犯 基本刑法Iは、具体的危険説と客観的危険説の「どちらが一方が通説ないし多数説というわけでもない」（3版272頁） 応用刑法Iは、「受験生としてはこの考え方（修正客観的危険説）に習熟しておくのが賢明」（1版323頁） 単著ならではの踏み込み方

おはよう きょうは、晴れそう 朝勉も捗った

後段は、共犯者間の錯誤の問題であると考えます 乙に61Ⅰ、236Ⅰは成立するか？ １教唆した 　結果（正犯者実行） 　因果関係 　もっとも、乙は61Ⅰ、235の故意 （１）38Ⅱ （２）61I、236Iは成立しない ２そうとしても、客観61I、235も実現、主観（故意）は61I、235 ３結論61I、235

基本刑法I第１９章から第２７章まで通読 つかれた〜、ワイン一杯くらい‥ いくつか抜けがあったので、復習必須 キュッと飲んで、パタッと寝る！

おはようさん けさは、少し暖かい

R1司法・刑法（２０２５年１２月１７日）初見｜ 書き方を脱線しているだけで、問題の所在は全て分かっている、というのは言い訳 基本に忠実に 練習とはいえ、こんな答案書くやつでも、予備受かるんだ、ときょうの午後4時過ぎ以降に必ず言う！ 大野 麻希 大野 麻希 note.com/fast_camel4554…

おはよう！ ここまで、最大限を尽くした 明日からも、最大限を尽くす

予備試験の論文式試験に合格しました。 嬉しい！

予備試験の口述式試験の練習相手を探しています 40代、三児の父親で、地方在住です、 DM又は返信欄にコメント頂けますと幸いです！

H30司法・刑法（２０２５年１２月１９日） 個人的には、設問３が超難問！ 過去に遡れば遡るほど、出題趣旨や採点実感が薄くなる 大野 麻希 大野 麻希 note.com/fast_camel4554…

おはよー 晴天が気持ちいい！

H30司法・刑法（２０２５年１２月１９日）かきなおし 昨日の初見答案から、出題趣旨、採点実感を読んだ上で全文書き直し。 しかし、設問３はこうじゃないな！ 客体の不能を直接的に論じるのか？ 刑法得意な人、教えてください！ 今日はここまで！ 大野 麻希 大野 麻希 note.com/fast_camel4554…