El juez no puede inventar hechos !! Reflexión epistémica a propósito de la sentencia AP2087-2025 ✍️ Por Jhony Batalla Mena Herrera 1. La prohibición de inventar hechos: una exigencia epistémica del debido proceso ⚖️📜 La Corte Suprema, en un pronunciamiento de altísima

La claridad en el lenguaje jurídico no es una concesión: es un deber de todo abogado-juez. Superar el hermetismo y la retórica oscura en el discurso es condición para una justicia inclusiva y de respeto por la dignidad humana. Les comparto: 👇👇👇 cartagena.gov.co/sites/default/…

Hoy renovamos la imagen del Instituto Colombiano de Derecho Procesal - ICDP. Una innovación que refleja lo que somos: tradición y solidez jurídica, con enfoque al futuro.

Hoy en El Universal -La performance del lector- "(...)El peligro no radica en que las personas busquen proyectar una imagen cultivada, sino en la velocidad con que se asumen roles de expertos sin fundamento. En cada controversia(...) surgen voces que reclaman autoridad

No tiene ninguna base la tesis de este trino y de este artículo de Germán Vargas, según la cual la elección de María Balanta llevaría a que el petrismo controlara la Corte Constitucional. En el documento adjunto muestro los errores de Vargas Lleras

Saltó la polémica fuerte entre Jordi y Marina sobre estándares de prueba y su posible objetivación. Esto va a ser único y espectacular. Sólo pasa en Sílex. II Academia Sílex de Litigación Oral y Prueba.

revistaderecho.com.co/2025/09/06/las… (..)resulta esencial el contexto y la corroboración. Pues, una llamada aislada, fuera de toda conexión con otras pruebas, no puede soportar una condena. Pues el juez está obligado a a valorar la prueba de manera conjunta, justamente para evitar que una

Siempre será un honor llegar donde colegas que también son amigos, porque allí el derecho se piensa sin protocolos y con visión compartida… una cultura jurídica que nace desde la provincia hacia el centro. Conversaciones alrededor de obras como Inferir o probar. La prueba del