Økonomisk politik bør have bredere mål end BNP. Det er helt i tråd med mainstream økonomiske analyser. Mikael Bjørk Andersen og jeg skriver om trivselsøkonomi i Politiken . Vores overskrift var: “Trivslen skal forbedres – spørgsmålet er hvordan”
politiken.dk/debat/kroniken…

Økonomisk politik bør have bredere mål end BNP. Det er helt i tråd med mainstream økonomiske analyser. Mikael Bjørk Andersen og jeg skriver om trivselsøkonomi i Politiken . Vores overskrift var: “Trivslen skal forbedres – spørgsmålet er hvordan”
politiken.dk/debat/kroniken…

Sammenligningen mellem kritik af økonomi (samfundvidenskab) og kritik af klimavidenskab (naturvidenskab) er skæv i mine øjne. Samfundsvidenskabelige analyser er langt mindre eksakte, og særligt i fortolkningen spiller ens menneske- og verdenssyn uden tvivl en rolle.

I ingen har de anmeldelser jeg har læst har det været et kritikpunkt, at Holten ikke er økonom. Den første paragraf i min anmeldelse er klar omkring dette. Glem de tågehorn der altid er på sociale medier, også dem der er økonomer.

Man kan kritisere ministeriernes regnemetoder for at være for villige til at ekstrapolere negative effekter af højere skat og for konservative ift. at indregne positive effekter af mere velfærd. Men hvor stor en forhindring er det for “rød” politik?

Det er fortsat en misforståelse at Finansministeriets beregninger af dynamiske effekter siger noget om værdien for samfundet af en marginal ændring, de siger om der er en selvfinansieringseffekt på statskassen.

Jeg er inkarnationen af det, Emma Holten forsager: Økonom, journalist, og min chef er Bjarne Corydon.

Tirsdag havde vi en god snak om, hvad hun mener, der er galt med den 'etablerede økonomi' - og hvad hun siger til økonomernes kritik af hendes bog

borsen.dk/nyheder/perspe…

Det mener jeg også må være udgangspunktet.