CM (@cmdefi) 's Twitter Profile
CM

@cmdefi

陈默 build cmDeFi.io
DeFi OG. Core LUNAtics.
中文 CRYPTO 投研/影片/社群

ID: 971201087767068672

linkhttps://linktr.ee/cmdefi calendar_today07-03-2018 01:49:18

6,6K Tweet

49,49K Takipçi

3,3K Takip Edilen

CM (@cmdefi) 's Twitter Profile Photo

Consensys准备IPO,它错过了属于自己最好的时代,就是上个周期,不管是Metamask还是Consensys本身,以及手里的一堆基建,随便拿出来都可能是当时的天花板。 这个周期强推Linea,被迫曲线救国搞Sharplink,Metamask看着也是为了发币而发币,要说实力还是有的,但多了很多老年拳手的沧桑。

CM (@cmdefi) 's Twitter Profile Photo

古早的理财神器DAI Savings,时至今日的构造已经完全变了。 DAI升级到了 $USDS 后,Savings目前仍能提供稳定的4.5%低风险收益,但主力收益来源已经不是市场印象中的RWA国债收益,而是一种多策略模式。 目前USDS总量大概100亿,Spark分到40亿,Stablecoins分配37亿,构成主要收益来源。再往下拆:

古早的理财神器DAI Savings,时至今日的构造已经完全变了。

DAI升级到了 $USDS 后,Savings目前仍能提供稳定的4.5%低风险收益,但主力收益来源已经不是市场印象中的RWA国债收益,而是一种多策略模式。

目前USDS总量大概100亿,Spark分到40亿,Stablecoins分配37亿,构成主要收益来源。再往下拆:
CM (@cmdefi) 's Twitter Profile Photo

Balancer被盗金额超过1亿了,这个影响应该蛮大的,这个协议不是很多人印象中的摆烂躺平了,虽然BAL被币安下架了,但Balancer算是活跃在DeFi前线的,有很多fork,也拿了很多生态的补贴和激励,在挖矿的人不少。

CM (@cmdefi) 's Twitter Profile Photo

刚刚 $USDS 的总铸造量超过了 $USDe, 过去1个月,USDe总供应量下降了38%,大概50亿美金,USDS市值增长了32%,大概14亿美金,背后是 流动性在极速紧缩,还在场内的资金逐渐在向低风险区域转移。

CM (@cmdefi) 's Twitter Profile Photo

最近关于DeFi的问题蛮多的,首先,大家要分清楚哪些是无许可的,哪些是协议统一治理的: - 协议治理的是Aave、Spark等 - 无许可的是Morpho、Euler等 无许可的借贷协议,多数的设计是每个Market由Curator管理,很多项目可以自己做Curator或是其利益相关方。所以这就跟项目方自己开的池子一样。

最近关于DeFi的问题蛮多的,首先,大家要分清楚哪些是无许可的,哪些是协议统一治理的:

- 协议治理的是Aave、Spark等
- 无许可的是Morpho、Euler等

无许可的借贷协议,多数的设计是每个Market由Curator管理,很多项目可以自己做Curator或是其利益相关方。所以这就跟项目方自己开的池子一样。
CM (@cmdefi) 's Twitter Profile Photo

借贷的风险传导,这个问题引申到了Curator这个角色上,模块化借贷+Curator这个设计我觉得并不是被证伪的,而是市场对Curator过于放纵,且很少人关注这个问题。 理论上Curator是容易KYC和监管的,这一点相比去监管一整个DeFi项目要容易,它的优势是可以削弱借贷平台的垄断性,但它还太不成熟,

CM (@cmdefi) 's Twitter Profile Photo

xUSD之后,deUSD正式资不抵债,多米诺骨牌效应,USDX也在悬崖边上,由于缺乏透明度,下一个是谁也不好说。 这一轮乱七八糟的稳定币都要套上一个Delta Neutral,这种时代结束了,另外市场会提升对透明度的认知,而不是靠几条融资新闻就去冲进去。

CM (@cmdefi) 's Twitter Profile Photo

研究了一下之前融了很多钱的 Canton Network , 设计上我觉得有很多值得讨论的,我没有实践,仅从文献资料上总结了一下。 首先,除了市场上都在说的隐私,它的网络设计基础是sync domains,有一个“域”的概念,它有点像L2/子链,但并非完全独立,能够原子协作。拿以太坊的结构对比一下就比较好理解:

CM (@cmdefi) 's Twitter Profile Photo

很多借贷平台出现提款潮,对于新人提示一下: 当资金利用率飙升到了90%以上,说明池中资金已经快被提空,此时根据大部分借贷协议的利率曲线模型,借款利率会飙升来逼迫borrower还款,这种情况下关注市场的抵押品: 正常情况下,如果抵押品没有坏账,borrower是不会抛弃抵押品的,等待还款即可。

CM (@cmdefi) 's Twitter Profile Photo

所谓的连环爆雷,DeFi市场这块明显被带节奏了,首先风险是确实存在的,从操作上我建议大家提款,但从问题本质来说,都是人为造成的,而非DeFi的结构性问题。 比如大家从最开始质疑Curator,逐渐变成了fud Morpho模式问题,某些媒体的文章也特别标题党,我觉得有必要澄清一些概念和事实:

CM (@cmdefi) 's Twitter Profile Photo

$ICP 这么多年应该有不少曾经的建设者和开发者,有没有人正经讲讲,听点实话。是末日战车还是世纪拐点。

CM (@cmdefi) 's Twitter Profile Photo

最近逛了一些老项目的社区,哪怕是那些融资背景还不错的,都凉的可怕,甚至发币了表现也还行的,也很难保持活跃度。 市场在对叙事祛魅,这些项目,本周期应该就是最后一程了,特别是熬了好几年没热度硬发币的,大概率不可能撑到下个周期,一旦有行情就应该换到BTC或ETH上。

CM (@cmdefi) 's Twitter Profile Photo

一系列恐慌过后,可以关注下Ethena的透明度披露。USDe的量最近1个月出现巨大下滑,很多人的担心是1011中会不会有受损。 在披露数据真实的情况下,底层资产是充足的,目前Ethena持有的资产有接近60%是未分配的,大部分以稳定币形式存在,一部分买入了自己的USDtb(底层是贝莱德的BUIDL)。

CM (@cmdefi) 's Twitter Profile Photo

$UNI 憋了个大的,打开费用开关,追溯销毁1亿枚UNI代币,还有很多赋能细节,应该是远远超出市场预期的一个提案,UNI也应声上涨了40%+, 1. 费用开关的实现方式 这块的设计是先把协议费用归集到一个合约TokenJar,只进不出,唯一释放条件是有人在Firepit合约burn一定量的UNI。效果等同与回购销毁。 2.

$UNI 憋了个大的,打开费用开关,追溯销毁1亿枚UNI代币,还有很多赋能细节,应该是远远超出市场预期的一个提案,UNI也应声上涨了40%+,

1. 费用开关的实现方式
这块的设计是先把协议费用归集到一个合约TokenJar,只进不出,唯一释放条件是有人在Firepit合约burn一定量的UNI。效果等同与回购销毁。

2.