カメラがどれだけ賢くなってもカメラマンの頭にあることを完璧に表現してくれることは無いので、イメージをアウトプットしたいときには必要になることが多い。 撮って出しがすでに完成系になっていれば逆にそれでも良いし、カメラの特性をそのまま受け入れるのも良いと思う。

だから現像は必ず必要？と聞かれたら、NO。場合による。って答える。 ソニー使ってる時は絶対YESって答えてたけど(昔の話ね

カメラとの相性もあるので、友達と一緒に撮影しに行ってカメラとっかえっこして遊ぶのも楽しいよ。

道具は使うものであって人間が使われるようになるのはあんまり好きじゃ無い。

僕は天邪鬼なのでメーカーのシェアが増えるとメーカー乗り換えるっていう変な人間です。 そういうメーカーはやっぱりクセが強くて万人ウケしないところもあって面白い。

考察系カメラマン仲間だ！

わたしもこの考えだな…撮って出しで行けてない写真はやっぱり現像してもなんか違う

撮って出し100点、現像は120点にする作業だからね〜

漏れなくオマケでこれが付いてきます(拒否不可)

wwww青鬼感ww ばやしまんおまけはサービスな気もするなァ…😇

マジレスするとそういう輩はくたばってほしい❤️🤩❤️

そうそう現像は撮って出しのイメージからさらに写真を強化するための儀式よね🤤。。(なので場合によってはJpegからブーストしてもいい派)

たまにアンダーで撮って必ず持ち上げて現像するパターンの人を見かけるんですが、ほんとにダイナミックレンジがどうとか試してるのかな？ 何段分アンダーで撮るとベストとかそういう確証があるならわからんでもないんだけど。 皆最新のカメラ使ってるから大丈夫だよ、、、←

このセットいいなー！

私もこういう理解なので撮って出し至上主義がよくわからないというか「それって現像で調整しないと出せない写真が撮りたいときどうするん？」って思ってる(´・ω・｀)

ご紹介いただけた！ ありがとうございますー！！！

ランキングといえば、坊主さんのところで最優秀賞をいただいたのも最高に嬉しかったです☺️✨ 坊主が悪魔を評価するという世界線w 何度も言うけど『人の好みはそれぞれ』だし、私は自分のことを大切にしてくれる人のことを愛します。 何人も推しがいる人のことは否定しないけど、比較されるのは苦手🥲