Ümit Akkuş (@av_umitakkus) 's Twitter Profile
Ümit Akkuş

@av_umitakkus

Avukat & Arabulucu & Uzlaştırmacı

ID: 1242717137560637440

calendar_today25-03-2020 07:37:17

796 Tweet

78 Takipçi

584 Takip Edilen

Ümit Akkuş (@av_umitakkus) 's Twitter Profile Photo

🟢 mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu döneme ilişkin elde edilen gelir ve hak edilen kıdem tazminatı kişisel mal; 01.01.2002’den sonraki çalışma karşılığında elde edilen gelir ve hak edilen kıdem tazminatı ise edinilmiş mal grubuna girer. 8. HD 2015/19493 E. 2017/12522 K.

Ümit Akkuş (@av_umitakkus) 's Twitter Profile Photo

🔵 davacının hırsızlık kastının olmaması, alınan şeylerin artık ekmek ve yemek olması, işverenin bir zarara uğramaması karşısında fesih yaptırımı ağır olacaktır. İşverenin feshi haksız olup, kıdem ve ihbar tazminatının reddi hatalıdır. 9. Hukuk Dairesi 2017/5038 E.2017/9378 K.

Ümit Akkuş (@av_umitakkus) 's Twitter Profile Photo

"derim ki sana: iyi oku yolunu, avucunun içi gibi bil dizlerini, ciğerlerini, yüreğini sıkı tut, iyi dengele ovada koşar gibi vurma kendini dik yokuşlara uçuruma atlar gibi bindirme kayalara “daha koş, daha koş” diye alkış tutanlara kanıp da, kesilip kalma yarı yolda"

Ümit Akkuş (@av_umitakkus) 's Twitter Profile Photo

🔵feshe bağlı bir hak olan ihbar tazminatından ise, diğer işverenler sorumlu olmayıp, sadece son işveren sorumludur. 13. Hukuk Dairesi 2014/33451 E. 2015/26972 K.

Ümit Akkuş (@av_umitakkus) 's Twitter Profile Photo

🔴tabancasında yedi adet daha fişek olmasına ve engel de olmadığı halde kendiliğinden eylemine son verdiği, öldürmeyi gerektiren bir husumetin bulunmadığı ve aniden gelişen olayda, sanığın ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olmadığı 1. Ceza Dairesi 2017/117 E. 2017/951 K.

Ümit Akkuş (@av_umitakkus) 's Twitter Profile Photo

🔴sanığın ani gelişen olayda mağdura yumruk ile vurma şeklindeki eyleminin suça doğrudan katılma ya da suça yardım olarak kabul edilemeyeceği hukuki durumunun yaralama kapsamında alınacak raporun sonucuna göre değerlendirilmesi gerektiği 1.Ceza Dairesi 2014/5285 E. 2015/1311 K.

Ümit Akkuş (@av_umitakkus) 's Twitter Profile Photo

🔵Kısmi davada bilirkişiden hesap raporu alınması halinde alacakların likit olduğundan söz edilemez. Rapora itirazlar ve kararın temyizi üzerine ancak kısmi davada verilen kararın kesinleşmesiyle alacağın likit olduğu sonucuna varılır. 9. Hukuk Dairesi 2013/5968 E. 2013/19531 K.

Ümit Akkuş (@av_umitakkus) 's Twitter Profile Photo

🟢Velayet sahibi annenin yeniden evlenmesi,ve eşinin sabıka kaydının bulunması tek başına velayetin değiştirilmesini gerektirmez. 2. Hukuk Dairesi  2016/5009 E. 2016/6233 K.

Ümit Akkuş (@av_umitakkus) 's Twitter Profile Photo

🟢 Velayet sahibi babanın yeniden evlenmesi, tek başına velayetin değiştirilmesini gerektirmez. 2. Hukuk Dairesi 2015/17872 E. 2015/18864 K.

Ümit Akkuş (@av_umitakkus) 's Twitter Profile Photo

🟢dava dilekçesinde yer almayan bir talebin ıslah ile ileri sürülmesi mümkün değildir. 2. Hukuk Dairesi 2014/15944 E. 2014/26180 K.

Ümit Akkuş (@av_umitakkus) 's Twitter Profile Photo

🟢 depozito bedelinin kira parasına olan oranı belirlendikten sonra, bu oran kira sözleşmesinin sona erdiği tarihinteki kira parasına tatbik edilerek elde edilecek güncel değer belirmesi gerekir. 6.Hukuk Dairesi 2015/9280 E. 2016/4902 K.

Ümit Akkuş (@av_umitakkus) 's Twitter Profile Photo

🔵işçinin yol ve yemek ücretini hak etmesi halinde meblağın neye göre hesaplanacağı: sözleşmede meblağ belirtilmemesi halinde yol ve yemek ücreti açısından emsal ücretin (Esnaf Odası) esas alınarak değerlendirme yapılması gerekmektedir. 9. Hukuk Dairesi 2021/3202 E. 2021/7318 K.

Ümit Akkuş (@av_umitakkus) 's Twitter Profile Photo

Çocukluğumun geçtiği eve ve sokaklara doğru yürüdüm bugün nereden nereye geldiğimi hissetmek için. Durup düşünmek gerekiyor bazen.

Ümit Akkuş (@av_umitakkus) 's Twitter Profile Photo

🟢 Kiralayan veya kiracının ölü olması halinde kira ilişkisi devam ettiği sürece mirasçılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğundan tahliye davasının, mirasçıların tamamı tarafından, tüm mirasçılara karşı açılması gerekir. 6. Hukuk Dairesi 2015/3506 E. 2015/3741 K.

Ümit Akkuş (@av_umitakkus) 's Twitter Profile Photo

🟢 miras ortaklığına ait tereke dahilindeki kiralanan bakımından davacının tek başına kira bedelinin tespiti davası açamayacağı ve diğer mirasçılar tarafından davaya muvafakat edilmediği 3. Hukuk Dairesi 2025/987 E. 2025/4280 K.

Ümit Akkuş (@av_umitakkus) 's Twitter Profile Photo

🟢 Kiralanan müşterek mülkiyete tabi ise, her paydaş kendi payı oranında kira parasının tespitini isteyebilir. 6. Hukuk Dairesi 2015/11536 E. 2016/1731 K.