Aynı evde fakat ayrı odalarda yabancı iki insan gibi yaşamaları, ancak zorunluluk halinde birbirlerine not yazarak iletişim kurmaları nedeniyle aralarında sevgi ve saygının bittiği anlaşıldığından boşanma davası açılması haklıdır. Yargitay 2.Hukuk Dairesi E.2013/3439,K.2013/27252

Banka dekontu tek başına borç verildiğini kanıtlamaz. Bu yüzden birine borç verirken havale açıklamasında ‘borç olarak verilen’ ibaresini belirtmelisiniz. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/29241 E. 2018/12294 K.

Instagram butik sayfalarında yazan "Değişim var iade yok" benzeri ifadeler hukuksuzdur. TKHK 48/4 maddesi gereği tüketici satın aldığı ürünü 14 gün içinde herhangi bir gerekçe göstermeksizin iade edebilir.

Lazer epilasyon sonucu vücutta herhangi bir yanık oluşması hâlinde, mağdur lehine manevî tazminata hükmedilir. (Yargıtay 3. Hukuk Dairesi; 2014/19681 E., 2015/15751 K.)

Kararın, yetki belgesiyle bir defa duruşmaya giren avukata tebliği usulsüzdür. Davayı takip eden avukata tebliğ edilmesi gerekir. (Yargıtay 9. Hukuk Dairesi; 2021/11039 E., 2021/15206 K.)

Avukatlık Kanunu hükümlerine göre, vekilin ücrete hak kazanabilmesi için mutlaka duruşmaya katılması koşulu aranmamaktadır. Vekilin dava açmak için dilekçe yazmış olması veya cevap vermesi de bir çalışmayı ve ücreti gerektirmektedir. (Yargıtay 4. HD; 2015/6345 E., 2016/8228 K.)

Kira tespit davalarında kira bedeli belirlenirken; kiracının eski kiracı olduğu dikkate alınarak %10-20 oranında, hakkaniyete uygun bir indirim yapılması gerekir. (Yargıtay 3. Hukuk Dairesi; 2017/5914 E., 2019/1063 K.)

Kira sözleşmesinde bir aylık kira bedelinin zamanında ödenmemesi halinde ceza koşulu ödeneceğine ilişkin sözleşme hükümleri geçersizdir. (Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/11424 E., 2021/11117 K.)

HUKUK DEVLETİNİN AYAKLAR ALTINA ALINMASINA ARTIK SON VERİLMELİ! YÜKSEK MAHKEME KARARLARI UYGULANMALIDIR.

Yüzbinlerle insanın hayati davası olan ve evrensel hukukta yüzümüzün aklanacağını ümid ettiğimiz Kayseri davasına gelmek yerine İzmir’de camii temeli atmayı tercih eden Özgür Özelin bu hareketini içime sindiremiyorum. Kimden korktu?Niye önemsemedi?Kime şirin gözükmek istedi?

Galatasaray, Avrupa'daki tüm takımlara gönderme yaptı: "Dize getirdiklerimizin arasına Tottenham da eklendi".

Müvekkil: Avukat bey bizim dosya neden bu kadar uzun sürdü ya O sırada Adliye:

❗Nihayet AİHM'den Beklenen Karar Geldi: ByLock Mahkûmiyetlerinde İhlal Tespit Edildi, Yeniden Yargılama İle İhlaller Giderilmeli AİHM, bugünkü Demirhan ve Diğerleri v. Türkiye kararında, aralarında 7 müvekkilimizin de bulunduğu 239 başvurucu hakkında önemli bir ihlal kararı

DÜĞÜN TAKILARI KONUSUNDA GÜNCEL DURUM Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 04.04.2024 tarihli 2023/5704 E., 2024/2402 K. sayılı kararıyla, düğünlerde takılan ziynet eşyalarının kime ait olacağı konusundaki yerleşik içtihadını değiştirdi.

AİHM bugün Yalçınkaya benzeri başvurularda üç grup davada toplamda 2420 başvurucu için m. 7 ve/veya m.6 ihlali kararı verdi. Evvelce komünike edilen gruplar değişmiş ve yeni üç büyük grup altında davalar birleştirilmiştir. Mağdurlar kendi başvuru numaraları ile hudoc'ta arama

2420 dosyada daha "kanunsuz ceza olmaz" ilkesini ihlal ediyorsunuz denildi. Bu sayılar AİHM'in tarihinde yok. Bu kararların devamının gelmesinin ülkeye hiçbir faydası yok zararı çok. Ülke insanına, ülke ekonomisine zarar veren bu kararlara imza atmaya devam etmeyin lütfen.

Barolarda koltukcuklar ve/veya görevcikler kapanların sesi çıkmıyor. AİHM tarihinde ilk defa bir ülke için 2420 adet ihlal kararı açıklandı. Bu karar bu ülkenin yargısı bu ülkenin vatandaşları için. Sayın barolar, bu kadar kararı da mı görmedim, duymadım, bilmiyorum

Güzel Haber! AİHM'in son verdiği ihlal kararı üzerine yapılan yeniden yargılama talebini kabul eden bir ağır ceza mahkemesi, cezaevinde bulunan başvurucunun infazının durdurulmasına karar verdi.