Weiß man schon, wen diese Kiffer denn kontrollieren sollen?

Jemanden mit Aussagen aus ganz anderem Zusammenhang in diese Debatte reinzuziehen, ist eigentlich nur mit vorsätzlicher Diskusvergiftung erklärbar. In dieser aufgeheizten politischen Lage ist das vollkommen unprofessionell, unsachlich und fördert nur Politikverdrossenheit.

Was mich an der Sache so nervt, ist die völlige Abwesenheit irgendeiner quantitativen Überlegung. Um wie viele Mrd geht es bei der Bundeswehr, und wie viele Radwege oder Flüge eines Finanzministers müsste man einsparen, damit sich das irgendwie nennenswert auswirkt?

Das ist tatsächlich eine der plausibleren Erklärungen für die Haltung der Union. ;)

Kombinatorische Frage: wenn man statt - sagen wir - 1 h pro Tag nun 3 h pro Tag pendeln würde, um welchen Faktor erhöhen sich pro Arbeitssuchende die Chancen?

Vorschlag statt Grundmandatsklausel: Parteien in absteigender Reihenfolge so lange ins Parlament lassen, bis z.B. mind. 95% der abgegebenen Stimmen berücksichtigt wurden. #Wahlrechtsreform

zeit.de/politik/deutsc… Selbstverständlich gibt es aber Denkverbote und auf gar keinen Fall Änderungen bei der Schuldenbremse. Man steht ja schließlich auf dem Boden des Grundgesetzes.

I've just signed this petition because I can't just stand by and watch the richest man in the world support an extremist right-wing party in the election campaign. Will you sign it too? teilen.gruene.de/s/IBvqNVSP

Do I get this right Stephen Barlow : are you saying that we are more easily manipulated because we are relying too much on words and not enough on emotion and feeling? Where on that scale do you put quantitative arguments. They seem to be key for drawing vaild conclusions.

some of the best #climate writing I've ever read, by Peter Kalmus please read it (link in first reply) and share it with everyone you know