Opus 4.6で妙な思い込みが増えた気がする。updateするのちょっと早かったかもなぁ

いやあまりにもlimit早いな。これ仕事にならんぞ

今日は無事そう。ぜんぜんわからんな

今のところAIでの実装は「どのような目的でどのような検証を行うのが妥当か。そのフロー自体がうまくいっているかの検証はどのように行うか」を丁寧に伝えてレールを引いてあげるのが人間のロールだと思って作業しているけど、まぁこれも後にはざっくり目的だけ伝えれば勝手にやるようになるんだろなぁ

この前まではAIは局所的な視点になりやすいので俯瞰させなおす手法が重要だったけど、AIツールによるロール分けが整ってきたからシンプルになってきた。 手法のノウハウがシンプルになっただけで俯瞰させること自体は重要なままだけど

AIによって手軽な試作の作業コストは下がったけど、費用発生タイミングが早くなったのでちょいちょいお金が減っていく

Claude Codeへの肯定的な返事は英語的に正しいかは無視して全部「ok」で返したほうが安定する。「yes」とか「go」とかはちょいちょい変なことされる。

なんかGeminiが過去のチャットも参照するようになったな、生業とかクレカとかを把握した提案を出してくるようになった

ブログを再開する気はあんまりないのだけど個人ウェブサイトの移設をしたくなってきたな。自分で使うようのウェブアプリの雑置き場が欲しくなってきた。SSGだと制約が多いし、mantineとかも使いたい

そろそろガチガチにガードレールを敷いて制約の中での編集なら非エンジニアのバイブコーディングで作ってOK、みたいなフレームワークでないかな。 非機能要件は仕組みで守って、機能要件は好きにバイブコーディングできるようなやつ

定型的な非機能要件対応で済むような話なら苦労していないよ、という話についてはそれはそう。 当面は非機能要件をチェックするチェッカーを充実させる方向が現実的だろうけど、何らかの制約を設けてその中だけで機能開発だけを遊べる仕組みは楽しそう

Claude Codeの週次リミットに週休2日を強制されている

最近の雑談が「どのAIがどうすごいか」ではなく「AI使って何を作っている？」に変わってきたので、そろそろ焦らないとあかん

フリーランスとしてはなにかあったときに顔が浮かんでもらえることが重要だけど、雑多な話はAIに持っていかれている感はある （雑多な話から仕事になることは少ないので問題というわけではないけど、取っ掛かりの一部が減っているのは事実）

エージェントチームの整備みたいな、手元の仕組みでまだまだ設定の試行錯誤が必要なものにどのくらいの時間を費やすかの戦略が人それぞれで面白い。 後にAIが進化したら不要になるスキル（ちょい前のコンテキストの圧縮ノウハウとか）に対して現時点でどこまで注力するかとか

使わないとしておくものと、浅く使っておくものと、がっつりカスタムして作り込むものと、らへんのバランス。 ここに来てドメイン駆動設計の考え方が大事になってきている感があるので嬉しい。

> ドメイン駆動設計の考え方が大事になってきている 本質的な概念の表現にとにかく注力し、それ以外は帳尻合わせとして主従を明確にする捉え方が大事になってきていそう、という話。 帳尻合わせはどんどんAIに巻き取ってもらえる

ベターシェルスクリプト感の強いGoだけでなく、「できないこと」を表現しやすい言語がGoと双璧っぽくなっていてくれたらもっと色々やりやすかったんだけどな、という気持ちはある

AIに守らせたいルールは「実はこうなんです」ってこの世の真理っぽく発見させてあげるのが効く

効けばいいってもんじゃないけど