創設者であることと、公共放送に出る正当性は別問題です。 国民の付託を受けていない落選者が、国費投入の国政政党を実質的に支配している。その構図が問題なのです。

【判決：棄却】 国政政党の党首が一般の研究者を訴えた「ゴーストライター訴訟」は棄却、費用は原告負担となりました。 この記事では、判決前に ・「百田論法」とは何か ・なぜこの訴訟が自己矛盾に満ちていたのか ・名誉回復と到底言えない構造 を整理しています。

「 争点について判断するまでもなく、原告の請求はいずれも理由がない」として棄却。 国政政党の党首が、一市民に対しこのような訴訟を提起していた。 【全面勝訴、判決文公開】日本保守党百田代表からの訴訟に勝ちました！ゴーストライター訴訟 youtube.com/live/ECDX6JD-w… YouTubeより

勝敗や「誰が責任を取るか」の問題ではない。 政党代表が、飯山氏個人の言論を訴訟で封じようとした。 そして全面敗訴した。 この構造自体がSLAPPであり、それ以上でも以下でもない。

「国防総省が報告している」という断定が、 後になって「書いてないが読めば分かる」に後退。 公式文書の事実と私的解釈の混同が問題。

表現の自由を掲げつつ、 批判＝誹謗中傷と自分基準で線引きし、 開示請求や訴訟で黙らせる。 これは自由の擁護ではなく、言論の私物化。

公人としての政治家（事務総長）が、公共放送で 権威ある組織（国防総省）の名を借りて 自身の解釈を客観的事実として提示 批判されると「そうは書いてないが」と後退 これは情報の受け手（視聴者・国民）を欺く行為ではないのか。

「まさきまき」さんのアカウント凍結してますね。 まさきまき本人(日本保守党ボランティア→大阪出馬→落選)

どちらも応援する立場ではないが、 客観的に見て有本氏の悪手は 「国防総省が報告している」という断定を立証できなかった点を素直に認めて訂正・謝罪しなかったことに尽きる。 news.yahoo.co.jp/articles/353ad…

公式アカウントで陰謀論ワード全開 #有本香背負い投げ #文句は国防総省へ って😂 政策でも、主張でも、論点整理でもなく 完全にネットレスバのノリ！ 政党としての品位・信頼を削る自爆ムーブじゃないですか🤣

40分遅刻や無断欠席は、通常の弁護士業務では考えられない。 それが繰り返され、問題視もされないのなら、依頼者側も訴訟の勝敗を重視していないということだろう。 目的は「勝つこと」ではなく「訴訟で批判者を疲弊させること」か。 これは訴訟制度の濫用であり、言論への威圧装置に見える。

揚げ足取りではありません。 「国防総省が報告している」と主体を特定して断定した事実命題が成立するかどうかを確認しているだけです。 補強や解釈では、その断定は立証できません。

これは逆です。 NHKで「国防総省が報告している」と断定したから、大問題になったのです。 岡田氏が問題にしたのは本質を煙に巻くためではなく、 その断定が事実かどうかを確認しただけです。

米国で中国の浸透工作が問題になっていることと、 日本で「国防総省が日中友好議連をそう報告した」という断定が事実かどうかは別問題です。 危機認識の共有と、存在しない公式報告を「ある」と言った発言の正確性は切り分けるべきです。

論点は十分に説明したつもりなので、ここまでにします。

公的立場の人物を、政策や言動ではなく 「年齢」や「写真（外見）」で並べる意味はどこにあるのですか。 国会議員として、このポストの意図を説明して下さい。

明日1月8日（木）14時、司法記者クラブにて 日本保守党役員に関する刑事告発についての記者会見が行われるようです。 興味をもって見守りたいと思います。

「河村たかし後援会」の体で課税優遇措置団体として寄付を募ったのであれば、名目と実態の説明が欲しいですね。

法律が求める「本来の目的」 租税特別措置法41条の18では、河村たかし氏（政令指定都市長）を支持することを**「本来の目的」**（＝最も重要な主たる目的）とする団体でなければ寄付金控除の対象にならない。 しかし実態はどうだったのか。 日本保守党告発記者会見 youtu.be/rkdZbQFuD2s?si…