Avukatın, müvekkilinin talimatına rağmen işçilik alacağının tahsili amacıyla dava açmaması olayında, davacının kişilik haklarının zarar gördüğünün kabulü mümkün olmayıp, manevi tazminatın koşulları oluşmamıştır. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Esas No: 2020/5297 Karar No: 2021/5637

Yargıtay’ın bozma sonrası dosyayı gönderdiği ilk derece mahkemesinin verdiği karar,artık istinafa değil, doğrudan temyize tabidir. Kararda istinaf yazılarak yanıltılan tarafların yanlış merciye başvurmaları haklarını haleldar etmez. Y. 16CD Esas No: 2020/1522 Karar No: 2021/2664

Kira borcu dışında aidat borcunun ödenmemesi nedeniyle de temerrütün ve tahliye koşullarının oluştuğunun kabulü gerekmektedir. İstanbul BAM. 36. Hukuk Dairesi Esas No: 2021/823 Karar No: 2022/1390

Adli arama yapma görev ve yetkisi bulunmayan özel güvenlik görevlisince yapılan arama hukuka aykırı olduğundan bu arama işleminden elde edilen maddi deliller hükme esas alınamaz. Yargıtay 10.Ceza Dairesi Esas No: 2020/13111 Karar No: 2021/6725

Sahte fatura kullanma eylemi yargılama sırasında sahte fatura düzenleme suçuna dönüştürülemez. Ayrı inceleme raporu, ayrı mütalâa, ayrı iddianame ve ayrı muhakeme gerekir." Yargıtay Kararları 11.Ceza Dairesi Esas N:2016/6973 Karar N:2019/6512

Kadın işçiye erkek çalışanlarla aynı işi yapmasına rağmen daha az ücret ödenmesinin tespiti durumunda ayrımcılık tazminatına hükmedilmesi gerekir. Yargıtay Kararları 9.Hukuk Dairesi Esas N:2017/16279 Karar N:2020/10415

Avukatın kusur ve ihmaline dayalı olmaksızın yapılan haksız azil sonucunda, avukatın vekâlet ücretinin tamamı,dava lehe sonuçlanıp kesinleşmiş gibi muaccel hâle gelir.Bu vekâlet ücreti “akdi” ve “yasal" vekâlet ücretinin toplamından oluşmaktadır. Yargıtay HGK 2017/634E 2021/59K

Sahibinden izinsiz alınan ve ehliyetsiz kişinin kontrolünde olan araç için aracın sahibine ceza kesilemez. Yargıtay Kararları 19.Ceza Dairesi Esas N:2019/18946 Karar N:2020/8274

Sanık hakkında hapis cezası verilen dosyada, CMK'dan görevlendirilmiş avukatı bulunan katılan lehine avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekmektedir. Yargıtay 6. CD 2024/580 E 2024/1969 K

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Yasal sebep bulunmadıkça gösterilen tanığın dinlenilmemiş olması savunma hakkını kısıtlayan önemli bir usul hatasıdır. Esas No: 2022/9261 Karar No: 2023/117 Karar Tarihi: 11.01.2023

İş sözleşmesinde belirlenen, “ücrete yıllık 270 saat fazla mesainin de dahil olduğu maddesi”, asgari ücret ve asgari ücrete yakın ücret alan işçiler yönünden geçerli değildir. Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/21800 Esas Nolu 2019/10017 Karar No

Alacaklıların talep tarihinden sonra borçlunun elektronik tebliğ adresini aktif hale getirmesinden doğacak sorumluluk borçluya aittir. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Esas No: 2023/3446 Karar No: 2024/1709

Adli arama yapma görev ve yetkisi bulunmayan özel güvenlik görevlisince yapılan arama hukuka aykırı olduğundan bu arama işleminden elde edilen maddi deliller hükme esas alınamaz. Yargıtay 10. Ceza Dairesi Esas No: 2020/13111 Karar No: 2021/6725