好友好景好时候，新家新我新生活。 人生春风得意处，一轮清月落心头。

最近被 SHIT 这个期刊深深迷倒了。 和朋友商量写一篇《论 CS2 的包点转移战术如何解释加密货币交易市场的买卖攻守交换机制》或者《论 FPS 游戏对亲密关系的影响路径与因子分析》（刚好打职业的朋友在经历感情危机能提供素材，但这篇他认为 SHIT 黏性不够） 真·厕所学术： shitjournal.org/submit

读完 vitalik.eth 这条，想起一次和他一起吃火锅的经历。 席间我问了一个问题：过去几年，你觉得自己在以太坊事业和个人人生上，犯过哪些重大错误？ 他认真想了一会儿，刚开始回答——就被人打断了，有人抢着要把问题改成「那最大的成就呢？」

AI 这波太猛了，我自认为内在结构相当稳定也还是受到一些焦虑的影响。最近减少了大概 50% 的信息获取时间，只专注于自己的思考。 或许可以确定的是，未来最稀缺的不是解决问题的能力，因为这些可以由 AI 来代劳，那么重要的反而是“提出正确问题”的能力。 真正问题的发现与意义构建仍需要人去完成。

Some notes from an AI paper: 看了一下这篇 EMPA 衡量 Agent 人格一致共情的论文，发现这类研究一个关键的结构性偏差在于：实验评估的是 Agent在“被观察时的行为”，而不是“在真实交互中的行为”。这关乎 AI 的 Evaluation Awareness 问题。 另一个大的 Bug 是实验中的 Judge Agent 评估方式依赖的是

Mentality, Ethics & Intrinsic Structure

原文最大的问题，不是它批评了币圈，而是它在分析“人才流失”时，用一种非常粗暴的方式，把整个 Crypto

Some notes from an AI paper: 续上篇 Nature Select 团队的共情评估方法，把他们的 MAPO 训练方式也看了。这个训练方式的目的在于如何让模型在多轮交互中维持一个稳定的“共情风格（persona）”，并做出相对一致的回应。 也就是说，这个方法论的重点在于 Agent

年初爆火的 AI 社交应用 Elys 就是 Nature Select 的作品，是深圳南山的公司。说实话应用确实挺惊艳。但是看到自然选择团队的两份论文，我开始理解为什么他们的 Agent 会存在严重的对立、拉踩、轻蔑性言语。是对奖励的过度拟合、对用户的过度迎合、对非支配性伦理关系结构的忽视，多方元素耦合而成。

一个月半后的昨天，飞书推出了自己的openclaw😅 之前花了 99 RMB 接飞书，确实好用。只是飞书 API 实在不好配置。昨天用上飞书的限时免费版，思考自己花那 99 RMB 算是抢先体验的受益者，还是又冤大头了一次。。。

朋友来借宿几周，一大老粗爷们也会带鲜花回来。还真是不是一伙人不进一家门。

我也慢慢意识到直觉非常重要。在涉及伦理道德的层面，直觉比逻辑甚至更加重要。 对于“善”的讨论，纯理性的推导非常容易忽视人的现实性与当下存在，因而引发新的“恶”。 或许“善”并非可被直接验证的正命题，而是一种通过排除结构性伤害而逐步显现的稳定状态。 同样，这涉及对结构的理解。

家里的小猫真是越看越可爱，给所有路过的朋友欣赏一下它的可爱。 怎么能有这么可爱的小猫，我太幸福了！🥺

记忆技术很重要，最近也在关注这个

Some thoughts: 需要区分行为善、感受善与结构善。 行为善和感受善都无法证实善的成立，因为行为和感受的愉悦都有可能表现为一种迎合与操纵，而这绝对不是证明善的充分条件。任何具体行为都可能在更广阔的关系结构中被证伪为非善。

今晚看比赛才发现 Polymarket Polymarket 原来和 Blast BLAST Premier 💥 合作了。 看了一下，参与资金有 $1.27M。小盘似乎还行。 今晚不熬夜看比赛了，等着明晚和兄弟们一起看 Tyloo 的比赛。 blast.tv/gaming/news/bl…