interessant interview met grondwetspecialist Quinten Jacobs "Het systeem maakt politici machteloos"; over hoe doorgeschoten juridisering via steeds verder uitgerekte rechten de ruimte voor politiek beperkt. Dit geldt dus niet alleen voor België. tijd.be/politiek-econo…

Om dit soortje staatjes te kunnen beoordelen is het nuttig én noodzakelijk te weten, wie ze heeft of hebben vervaardigd. Maar er zijn altijd lieden -zoals Sonja- die ze beschouwen als objectieve waarheid, tenminste als de uitkomsten ervan sporen met hun politieke opvattingen.

"Met andere woorden: als de hit piece-journalist zich op glibberig terrein begeeft, zich verlaagt tot selectieve argumentatie dan wel openlijke verdachtmaking, kan hij of zij ’s avonds altijd nog voor de spiegel gaan staan en zeggen dat hij of zij, ondanks eventueel sluwe

Het is alleen jammer dat ze er zo slecht in zijn. Niet jammer voor Wierd, want fuck lui die iemand kapotschrijven die wel iets probeert te veranderen aan de absolute staat van dit land, maar jammer omdat het laat zien dat er niemand op zo’n redactie zit die een verhaal kan

"Advocaten fungeren als hoeder van rechtsstaat". Nee, advocaten fungeren primair als hoeder van de belangen van hun cliënten. Volgens de Grondwet (m.n. art. 120 jo. art. 50 Grw) fungeert het parlement/wetgever als primaire hoeder van de constitutie.

Neem nu een boerkaverbod (dat alleen in de publieke sfeer geldt). Wezenskenmerk van een rechtsstaat is de (onder)scheiding van publiek-privaat (staat-maatschappij). Een boerkaverbod strekt juist tot bescherming van de publieke sfeer, als PUBLIEKE sfeer, en dus van de rechtsstaat.

Eindelijk! Een artikel in de krant over WIERD DUK geenstijl.nl/5186400/wierd-…

Elke Anna Hans legt het wel prima uit in het stuk, over counter-narratives klatstellen vanuit de eigen bubbel van het dominante narratief. Extra sneu dat MSM verworden zijn tot een pr-machine van GLPvdA t/m D66, en binnenkort wellicht alleen nog GLPvdA en Volt. De journalistiek ligt, net

Ik vermoed dat het überhaupt doen van zo'n test op zichzelf een resultaat is.

Als je naar de Nederlandse Wikipediapagina van 'omvolking' gaat staat er in de 'bronnen' een opiniestuk van Leo Lucassen en een eveneens compleet voorspelbaar stuk van Hassan Bahara. Wellicht heeft iemand zin en tijd om mijn column voor Wynia's Week aan de bronnen toe te voegen,

Joost Eerdmans (JA21) wil de spreidingswet intrekken en asielzoekers onderbrengen in linkse gemeenten. "Ik maak een lijstje van alle GroenLinks-PvdA-gemeenten en ga ze bellen: 'Joh, jullie staan voor ruimhartig beleid.' We kijken of we ze daar kwijt kunnen." #WNL

Dit debat ook. Het is echt niveau zwakzinnigen. Het parlement is de wetgevende macht. De rechtsstaat is afspraken, een uiting van politieke wil. De logica van deze lieden is partij zegt wij willen de doodstraf afschaffen, Parool schreeuwt gaat tegen de rechtsstaat in zorgelijk!!

categorie Brieven aan God

Het zorgwekkende, en spannende, aan nu is dat heel veel debat weer op zo’n hey hoe zit dat ook alweer niveau we hebben dat 200 jaar geleden bedacht etc gevoerd moet worden.

Toen ik als klein meisje van acht jaar in een AZC woonde, wist ik dat ik nooit alleen ergens naartoe mocht, en zodra het donker was naar onze kamer moest komen. Mijn oudere zus en haar vriendinnen waren continu op hun hoede, want blonde pubermeisjes hadden een bijna magnetische

Straks bij Nieuws van de Dag mijn opinie: Nederlanders moeten meer kinderen krijgen anders sterven we uit. Zo simpel en zorgelijk is het. Ditzelfde gevaar dreigt voor de meeste westerse landen en we zien het scenario zich al voltrekken in landen als Japan en Korea.

Als ik een centrumrechtse partij was, zou ik klagen dat ik geen consent had gegeven voor deze genadeloze afranseling en me deemoedig over de billetjes wrijven. Gelukkig ben ik geen centrumrechtse partij.