الكثير من الاسئلة تدور حول امكانية الغاء الكونقرس لقرارات ترمب الجمركية .. باختصار الكونقرس يستطيع ذلك لكنه لن يفعلها .. التفصيل يحتاج ان نعود بالامور لاصلها .. في الاصل الجمارك نوع من الضرائب وبالتالي هي تقع تحت سلطة الكونقرس حصريا حسب الدستور .. لكن خلال تاريخ امريكا قام=

الكونقرس بالتنازل عن كثير من صلاحياته للرئيس خصوصا فيما يتعلق بالامور المالية وذلك عبر اقرار قوانين تعطي الرئيس صلاحيات لاتخاذ بعض القرارات او اقرار اعراف حول خطوات اعتماد بعض الاجراءات تمنح الرئيس صلاحيات اكبر .. فيما يخص الجمارك تحديدا لايوجد فانون يعطي الرئيس صلاحية مباشرة=

لاقرار ما يريده فيما يخص الجمارك لكن ترمب يستند على قوانين تعطي الرئيس صلاحيات استثنائية في حالات الطوارئ والامن الوطني وقد استخدم اكثر من رئيس -منهم ترمب في فترته الاولى- هذه القوانين لفرض جمارك انتقائية على سلع معينة من دول معينة .. هذا يعني ان الكونقرس في الحقيقة يمكنه ان=

يصدر قانونا يلغي كل قرارات الرئيس فيما يخص الجمارك ويقر ما يريده في هذا الشأن .. مجلس الشيوخ اتخذ خطوة في هذا الاتجاه فعلا حيث صوت الديموقراطيون ومعهم ٤ شيوخ جمهوريون على قانون يعطل الجمارك التي فرضها ترمب على المكسيك وكندا .. وفي ظل الاضطرابات الاقتصادية التي نراها تعم امريكا=

والعالم يمكن ان نرى مجلس الشيوخ يصوت حتى ب ٦٠ عضوا او اكثر -لتخطي الفيليبستر- على الغاء قرارات ترمب الجمركية .. لكن مجلس النواب قصة اخرى .. رغم اغلبية الجمهوريين الضعيفة في المجلس الا انه يصعب رؤية نواب الجمهوريين ينشقون على ترمب مهما حدث .. وحتى لو انشق عدد كاف منهم لاجبار=

قيادة المجلس الجمهورية على طرح التصويت على قانون من هذا النوع ومر فترمب سيستخدم ضده حق الفيتو مما يعني ان الامر سيستلزم ثلثي اعضاء كل مجلس لكسر فيتو الرئيس وهذا امر يستحيل ان نراه في مجلس النواب .. لنتذكر ان ٧٠% من الجمهوريين في مجلس النواب انتخبوا بعد دخول ترمب لساحة الحزب=

الجمهوري وان ترمب حقق اصواتا اعلى من الاصوات التي حققها اغلبهم في دوائرهم مما يعني ان معارضة اي منهم لترمب ستجعله هدفا سهلا للاسقاط في الانتخابات الاولية في ٢٠٢٦ .. اذا اضفنا لذلك ان عدد الدوائر المتأرجحة تقلص كثيرا في السنوات الاخيرة بطريقة جعلت الانتخابات الاولية هي من تحدد من=

سيشغل المقعد في المجلس نصل الى نتيجة واضحة بانه من الصعب جدا ان نرى معارضة داخل الحزب الجمهوري لقرارات ترمب تكفي لاسقاطها وان هذا لن يحدث الا لو تعرض الجمهوريون لمذبحة انتخابية في ٢٠٢٦ تعطي الديموقراطيين القدرة على تغيير كل شئ .. لكن ٢٠٢٦ مازالت بعيدة والكثير قد يتغير قبل ذلك=

بما فيه قرارات ترمب نفسه لذا فلا افق للتغيير القريب الا عبر ترمب وليس عبر اي مسار آخر .. ودمتم،

في كل مرة تعثر فيها الاقتصاد كانت الادارة تحاول التنصل من مسؤولية التسبب بذلك .. اليوم ترمب لا يحمل نفسه المسؤولية فقط بل يفتخر بذلك .. دراسة تأثير ذلك على انتخابات ٢٠٢٦ ستكون امرا مثيرا فهي حالة غير مسبوقة فعلا

اكثر من نصف الامريكيين لا يعملون في المصانع ويرون ان انتقالهم للعمل في وظيفة صناعية اسوأ لهم لكنهم يرون من الافضل ان يعمل امريكيون آخرون في المصانع 🤔🤔

امريكا دولة صناعية حيث ان سدس الصناعة العالمية يتم في امريكا اليوم .. لكن الاقتصاد الامريكي خدماتي وليس صناعي .. كل مقاييس التجارة البينية التي تقرأها تأخذ المنتجات فقط في الاعتبار وليس الخدمات .. كل ماتبيعه مايكروسوفت وقوقل وابل مثلا غير مشمول في حساب اي ميزان تجاري

قمت بترجمة لقاء د. ديميس هاسابيس مؤسِّس DeepMind ( والفائز بجائزة نوبل العام الماضي ) ويعد ديميس من أهم خمسة عقول في مجال #الذكاء_الاصطناعي #AI بالعالم ؛ وأثار ديميس نقاط مهمه جدا عن مستقبل الذكاء الاصطناعي بخطاب ( غير تقليدي ) في مقابلة «60 دقيقة» من وجهة نظري حيث لمح بقدرة

اجريت عملية جراحية اليوم والحمد لله تم كل شئ على خير فقط احتاج لفترة نقاهة