西方之所以黑暗了几千年，问题主要在于宗教绑架，本应自律的宗教却披着伟光正高大尚的外衣去绑架社会和他人，严重阻碍了人类自由度的理性发展！这些传统的宗教信仰恰恰才是西方滋生教治等极权暴政的土壤和愚昧之根；同样黑暗了几千年的东方，问题主要在于道德绑架，本应自律的道德却绑架了政治和别人。

德治既人治，人治既独裁。相信以德可治天下的人，肯定是个独裁者。几千年来，多数支那人就喜爱修身养性齐家治国平天下，并相信以德可治天下的乌托邦幻觉。大陆的左派或右派中的绝大多数人，都迷信以德可治天下，他们本质上仍是小独裁者！这是导致整个民族奴性、等级、盲从、腐朽或暴政反复轮回的根源。

历史证明：当大奸大恶者试图在人世间掀起血雨腥风之时，它们一定披上了某一种传统的宗教信仰道德这件“伟光正高大尚”的外衣，然后蛊惑众信徒（道德绑架）去大肆屠杀和掠夺企业家及达官贵人等社会精英的财富，并让众信徒还误以为这是在除暴安良、伸张公义！怵目惊心的道德绑架才是极权暴政最高效的法术。

鲁迅说的好：“我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每页上都写着'仁义道德'四个字。我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着吃人两个字！”鲁迅的这番话提示了这样一个深刻的道理：以德治国其实是一种法西斯式道德绑架，严重阻碍了社会自由度的理性发展和个体独立意志的培养

大多数人类只看到自由、平等、人权、博爱等光彩夺目的文明成果，并盲目跪拜成真理或信仰，那就大错特错了！这些表面上的文明规范其实仅是人类理性思考与探索的结晶而已。逻辑推理加实证等自由理性的科学思维方法，才是生产这些文明的大树，普世价值等文明标准仅是这棵大树结出的一个个小小的果实而已。

大家都知道，德治极权是权力得不到有效监督与制衡的制度之病；少有人知道德治极权的病因？本质上就是传统的宗教信仰道德等封建愚昧文化对人类社会道德绑架的人治产物；更少人知道根除德治极权的药方？其实就是启蒙运动所推举的敢于质疑批判超越一切真理与权威的逻辑推理加实证等自由理性的新文化思想。

绝大多数传统的宗教信仰道德往往是非理性的，它充其量只是一些从远古流传下来的直觉和感受，只是获得了后人的迷信与盲从而已。它与理性天生是一对不可调和的矛盾关系。人类一旦具有高度的理性，就会产生出自由的独立意志和正确的判断力，从而真正摆脱掉非理性的传统宗教信仰道德等封建迷信的思想枷锁。

如果传统的神权文化及上帝真能带给人类思想解放和文明社会，那么，极权暴君和奴隶社会怎么可能奴役欧洲大陆数千年？显然，西方的现代文明并非来自于传统的神文化，而是经过反神权争自由的文艺复兴与启蒙思想大解放运动，各种先进的政治哲学巨著喷薄而出，由此构建的分权与自治终获欧美民众渴求的结果。

法治是惩恶，道德是自律，两者绝不能互换。若惩恶（法律）变成自律（道德），就等于变相弱化法律的惩恶功能，转而去给掌权者实现自我监督和自我约束大开绿灯，从而为掌权者监守自盗打开方便之门；如果自律（道德）变成惩恶（法律），就等于用自己偏爱的某种宗教信仰道德论理标准去绑架自由社会和他人。

真正的法治很简单：只要没侵害别人的自由，法治就捍卫你质疑批判反对一切真理或权威之自由；奇思怪想奇谈怪论之自由；私权私欲、生命财产神圣不可侵犯并免于物质与精神匮乏之自由；疯狂奔放甚至组建政党及民间武装并免于恐惧之自由；不崇拜迷信盲从任何的宗教信仰道德，保持自由精神、独立意志等自由…

最早实现把权力关进笼子的，当属荷兰和英国的资产阶级革命。就是资产阶级和达官贵人早已厌倦皇权的朝令夕改、争权夺利、你死我活等阴谋，开始维权抗爆，并成功逼退皇权放弃人治独裁开始君主立宪，从而用宪法强力确保他们的自由尊严、生命财产等权益不受皇权的侵犯！从此开始了正常的有尊严的自由生活。

伊朗或朝鲜等暴政的反人类罪行之所以能够祸害地球和人类长达几十年之久？问题的关键不在于伊朗或朝鲜等独裁暴政是多么的邪恶和强大，而在于绝大多数国家都选择了默许和纵容，才导致了这个地球一边是黑暗遍布，另一边是歌舞升平。如果这个星球真如圣经所言坠入地狱了，每一个国家都罪有应得、难辞其咎。

鲁迅说的好：“我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每页上都写着'仁义道德'四个字。我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着吃人两个字！”鲁迅的这番话提示了这样一个深刻道理：以德治国其实是一种法西斯式道德绑架，严重阻碍了社会自由度的理性发展和个体独立意志的培养。

孟德斯鸠说：“大陆是个道德本体（政德合一）之国，忠教仁义等论理道德却有法律效力（以德治国）。迷信道德（道德绑架他人并压制社会自由度）是这个民族的精神顽疾，严重阻碍了理性和科学等文明的自由发展。社会总是伪善地循规蹈矩、一成不变。”可见，建立社会文明必须进行政教分离，同样也须政德分离！

胡适说：“若一个国家的大多数国民都迷信宗教信仰道德，凡事都喜欢大谈道德，结果反让这个国家物欲横流、道德沦丧；若大多数国民的思想都较自由与理性，凡事多讲规则，少谈道德，则这个国家反变得道德与文明。”此话含意是：捍卫自由的规则才是通往文明之路，传统的宗教信仰道德则是通往愚昧的黑暗之门。

文明的本质就是不在侵害别人的前提下，去逐步提高社会的各种自由度这一综合指标，最终实现社会自由度尽可能的最大化，并加以法律规则它律的强力保障，既社会自由度与人类的文明程度成正比。比如权贵资本主义，它就是由猴王说了算过渡到群狼说了算，社会自由度由1提高到几十万（具体指一群狼的数量）。

社会自由度由重到轻排序为：文化自由度（指启蒙理性先行，新闻出版言论自由等）、武力自由度（指暴力制衡，全民持枪、民兵组织等）、决策自由度（指国会立法，议会财政等）、审判自由度（司法独立、陪审团等）、执法自由度（以调动各级政府八仙过海各显其能）、经济自由度（私有制为主，政府服务为辅）

一言堂的本质是道德绑架或宗教绑架。其治国无怪手以德治国或以教治国这两种形式。没有哪个一言堂是靠赤裸裸的反人类获得成功和发展的。

在不侵害任何人的前提下，一个国家的社会自由度越充分，国民整体性的理性能力越高，这个国家的文明程度越高。

大哲学家康德认为：大多数人的共识(即公德)是制订法律的依据。现今文明社会的法律制订也的确遵循了康德的这一谬论，这为乌合之众的荒唐甚至多数人的暴政提供了理论基础。我认为：制订法律的依据应修改为不得侵害每个人。