そして、三項図式の 「現に──何か──実は」 は、仮に英訳を試みると、 〈Actually — Anything — Indeed〉 かな。

だが、『エチカ』全体においては、quicquid→aliquid ではなく、quicquid ⇄ aliquidになっているはず、というのが残された仮説。 それは第五部では、quicquid が頻出する中で、hoc aliquidが出てくるから。

物語を忌みし暴徒 根本的に、なぜ無を認識できるのか？みたいな話にもなりますよね。僕としては無を脱自や自己(=理性)の死という契機から考えてましたが、無というのも人間的な意味世界の内側から見て「無」であるのはそうで、それが本当に「端的に無か？」と言われると明らかにそうとは言えず。スピノザ本当に気になり

神からad aliquidは、個物や人間になるが、人間からad aliquidの場合は、行為や感情、欲望と呼ばれている。ad aliquidという力と働きの連鎖。 スピノザにおける五つの “aliquid” とその用法――#3　不定→定における力学的単位としての aliquid note.com/joyous_mimosa3…

"Hinc sequitur quod homo est aliquid in Deo, et sine Deo nec esse nec concipi potest." スピノザとグッチさんに呼ばれた気がした🤣