Nämä vaikutukset ovat tärkeitä myös veropolitiikan suunnittelussa. Jos rojaltikanta asetetaan liian korkeaksi ja siitä aiheutuu merkittävä kustannus, kokonaisverotulot voivat jäädä pienemmiksi kuin tilanteessa, jossa rojaltia ei perittäisi lainkaan. Rojalti on vain yksi vero

Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen (VATT) 28.5.2021 päivätyn tiedotteen mukaan tehokkain tapa toteuttaa erillinen kaivosvero olisi verottaa kaivostoiminnan voittoja. Tutkimusryhmä suositteli myös hybridimallin käyttöä. Rojaltit eivät mahdollista lainkaan vähennyksiä

Koska rojaltit vaikuttavat investointien normaalituottoon, voidaan edellä esitettyjen vaikutusten mukaisesti sanoa, että rojaltit ovat toimivuudeltaan heikkoja. Toisaalta rojalteilla voidaan tehokkaasti vaikuttaa tuotannon tasoon ja saada se yhteiskunnan kannalta halutulle

Kaivosvero ei ole EU:n alueella laajasti käytössä. Sen sijaan Pohjois- ja Etelä-Amerikassa ja Australiassa sekä Afrikassa vero on keskeisesti käytössä. Suomen kannalta merkittävät vertailumaat ovat ne, jossa yhteiskunnan toimintamalli ja muun muassa verorakenne muistuttavat

Eri maiden kaivos- ja mineraaliveromallit ovat muotoutuneet kansainvälisesti vertaillen hyvinkin erilaisiksi, minkä vuoksi esimerkiksi eri maissa sovellettavien verotasojen suora vertailu ei ole tarkoituksenmukaista. Kaivostoiminnan verotusta ei ole yhdenmukaistettu

Australiassa esimerkiksi Viktorian territoriossa on käytössä NSR:ään (Net Smelter Return) perustuva rojaltityyppinen kaivosvero. Tässä verotetaan rikasteen myynnistä sulatolta saatua tuloa, josta voidaan vähentää kaivostoiminnan ulkopuoliset kustannukset, kuten jalostus-,

Kaivosmineraaliveron korotusta koskevassa pm Petteri Orpon hallituksen esityksessä kerrotaan Puolasta, että ”kuparin ja hopean vero määräytyy louhitun malmin metallipitoisuuden perusteella.” VM:n esityksessä on kuitenkin epätarkkuutta, koska Puolassa vero perustuu prosessin

Ja AI:n mukaan Puolassa suunnitellaan veron määrän laskemista. Siis, että kerätään vähemmän veroa. Hups, mitähän ne Puolassa oikein miettii… Upcoming Tax Reform (Effective 2026) Poland will reduce the copper ore mining tax starting January 1, 2026, as announced by Finance

Investointeja? Suomeen? ”…vd på Svemin, branschorganisationen för gruv-, mineral- och metallproducenter i Sverige, menar att Finlands gruvskatt borde ses som ett avskräckande exempel i Sverige. – Ibland lyfts den finska gruvskatten fram som något positivt, men utvecklingen med

Outokumpu selvittää Kemin kaivoksen kromirikasteen korvaamista osittain ulkomaantuonnilla ja laittaa investointeja jäihin Meri-Lapissa lapinkansa.fi/outokumpu-selv…

Tämä perusteollisuuden kampitus on hallitukselta kyllä ennennäkemätön suoritus. Hyvin on hallituksen viesti kiirinyt myös ulkomaille. Muualla maailmassa alaan investoidaan, mutta meillä talousosaajat askaroivat viinan kotiinkuljetuksen parissa.

Onneksi Suomi on hereillä ja huolehtii omavaraisuudestaan… Alla otsikko päivän Kauppalehti

Sodankylä laskee veroprosenttiaan. Jotkut Manner-Suomen kunnat, Halsua, Luhanka, Sodankylä ja Vehmaa, ovat päättäneet laskea veroprosenttejaan. Kuntaliiton pääekonomistin Minna Punakallion mukaan tuloverotustaan ovat keventäneet asukasmäärältään pienet kunnat, joiden talous on

Kittilä ja Sotkamo jakavat tuottavuusvertailun kärkisijan Pirkkalan kanssa. Kittilässä, Sotkamossa ja Sodankylässä elinvoimaa tuottaa myös malmi, ja kaivoshankkeita suunnitellaan moneen muuhunkin pohjoiseen kuntaan. Tutkimuksen mukaan nämä ovat tekijöitä, jotka nostavat

Haloo Valtioneuvosto | Statsrådet Varsova elää tätä päivää ja tekee mineraalipolitiikkaa: Puolan parlamentti Sejm hyväksyi tänään lakimuutoksen, joka alentaa eräiden kaivannaismineraalien, ns. kaivosveron, verotusta. AI käännös: Tänään seimin hyväksymä hallituksen esitys ns. kupariveron

Viime vuonna tehty kyselytutkimus ei ota huomioon uusimpia päätöksiä kaivosveron korottamisesta ja kaivosten siirrosta ylempään sähköveroluokkaan. kaivosteollisuus.fi/fraser-institu…

Kansliapäällikkö Jaatinen TEM Timo Jaatinen mainitsee kasvunlähteinä mm mineraalit illan A-studio hyvässä keskustelussa. Samaa mieltä mutta kaivosten verotus ei kannusta. #ammutaanitseäjalkaanjakunnolla

Eduskunta edellyttää, että valtioneuvosto valmistelee mallin kaivosmineraaliveron rakenteellisesta kehittämisestä hybridimalliksi, jossa vero koostuisi arvorojaltista ja tuottoon perustuvasta verosta siten, että mallin käyttöönotto voisi olla mahdollista jo vuoden 2027 alusta.