TDog Tobsen 🇺🇦 Patty @[email protected] 🇺🇦 Stefan Holzheu Wer will denn von 'nicht mit WP heizen' reden?
Offensichtlich haben Sie die Frage einfach WIRKLICH nicht verstanden.
Ideologische Verblendung ist nicht hilfreich.
Es geht hier nicht um WP oder nicht, sondern evtl. um alternative WärmeQUELLEN für die Wärmepumpe.

Stefan Reich 🇺🇦 Patty @[email protected] 🇺🇦 Stefan Holzheu Dann nenne mal eine alternative Wärmequelle.

Ideologische Verblendung in 3, 2, 1, ... 🤡

TDog Tobsen 🇺🇦 Patty @[email protected] 🇺🇦 Stefan Holzheu Schonmal was von Erdwärme gehört?

Fernwärmeversorgung wird hier mit Tiefbohrungen umgestaltet.

Die Frage oben ging NUR darum, was die entnommene Energie mit dem Ökosystem 'Fluss' macht.

Reale Fragestellungen nennt man 'Verblendung'.

Diskussionsniveau 🤦

Stefan Reich TDog Tobsen 🇺🇦 Patty @[email protected] 🇺🇦 Stefan Holzheu Im Artikel steht doch, dass dieses untersucht, begutachtet werden muss. Es geht um 1,5° Absenkung, das kann man je nach Wassermenge natürlich nicht immer und überall machen, aber meistens sollte die (ja wärmer werdende) Umgebungsluft deutlich mehr Einfluss auf das Wasser haben.

Stefan TDog Tobsen 🇺🇦 Patty @[email protected] 🇺🇦 Stefan Holzheu Ah, da kann jemand über das Thema diskutieren. So würde das gehen.
Mein Einwand bezog sich NUR auf diesen Unsinn:
x.com/tdog_tobsen/st…

Stefan Reich TDog Tobsen 🇺🇦 Patty @[email protected] 🇺🇦 Stefan Holzheu Ja aber das war auch kein größerer Unsinn als die Frage davor und deine Antwort ('... um da ohne Schaden für die Natur Wärme abziehen zu können?'), denn wie gesagt nimmt genau diese Frage und ihre Beantwortung einen erheblichen Teil des Artikels ein. Vielleicht zuerst lesen?

Stefan TDog Tobsen 🇺🇦 Patty @[email protected] 🇺🇦 Stefan Holzheu Lesekompetenzübung:
Sehen Sie sich bitte mal den Ablauf an, wer was geschrieben hat und was davon vielleicht sogar Zitate sind (Anführungszeichen).

Stefan Reich TDog Tobsen 🇺🇦 Patty @[email protected] 🇺🇦 Stefan Holzheu ? Ja ich habe schon verstanden, dass du die Frage nur wiedergegeben hast. Aber das steht eben alles ziemlich ausführlich in dem Artikel, der eigentlich Grundlage der Diskussion sein sollte. Wieso kann man nicht erstmal lesen und erst dann auf dieser Grundlage diskutieren?

Stefan TDog Tobsen 🇺🇦 Patty @[email protected] 🇺🇦 Stefan Holzheu Ich diskutiere nicht über den Artikel, sondern kritisiere den 'Zusammenhang' zwischen der zitierten Frage und der Antwort.
Lesen scheint schwer zu sein.

Stefan Reich TDog Tobsen 🇺🇦 Patty @[email protected] 🇺🇦 Stefan Holzheu Ja und ich kritisiere diese Kritik am Zusammenhang, weil schon die Frage daneben und sinnlos ist und eben ihrerseits nicht im Zusammenhang mit dem Ausgangstweet steht.

Stefan TDog Tobsen 🇺🇦 Patty @[email protected] 🇺🇦 Stefan Holzheu Können Sie das dann auch erklären, warum die Frage nach einem Einfluss eines Eingriffes in ein Ökosystem 'daneben' sein soll?