La importancia estragégica del Estrecho de Malacca 🇲🇾 Perspectiva del comercio y la geopolítica, datos históricos también. Explicación profesora Raquel Pozzi 🇦🇷en #YouTube bit.ly/4jqbkS2

“El mundo anunciará el fin de la guerra de los 12 días” el presidente D. Trump anuncia el cese del fuego entre Irán e Israel. Es el final de las innumerables conjeturas y la observancia del conflicto entre buenos y malos.

¿Que ganan los actores involucrados en esta fase bélica entre 🇮🇱 🇮🇷? “Orden” 🇺🇸 🇮🇱 🇮🇷 importante influencia de los factores domésticos tanto para el presidente Trump, el primer ministro Netanyahu y el ayatollah Alí Jamenei.

La situación d MO desde TCSR muestra q la eliminación de liderazgos en 🇮🇷 no altera la lógica del conflicto. La interdependencia securitaria sostiene vigilancia disuasión y estrategia Reconfigura equilibrios de poder y percepción de amenazas dentro de un patrón regional persisten

Buen momento para utilizar la TCSR. La narrativa de amenaza existencial hacia 🇮🇱 y 🇺🇸 desde 🇮🇷 fortalece el IRGC como garante de supervivencia ya sea x resiliencia institucional por autonomía operativa o bien en pos de la defensa de la propia identidad nacional. Nada simple

El juego de inteligencia de 🇮🇱 y 🇺🇸 contra 🇮🇷 potenciado x la historia de muertes de líderes iraníes, es estrategia híbrida ofensiva integral cuyo objetivo es la ruptura de la cohesión, desarticular redes de mando y desestabilización select p/maximizar impacto político y militar.

A corto plazo la decapitación del rég 🇮🇷 puede desorganizar A 1/2 plazo reforzar cohesión interna x identidad nacional-ataque a la soberanía A largo plazo institucionalizar un estado de conformación permanente. La identidad transforma vulnerabilidad material en recurso político

El caso Afganistán 🇦🇫 y Pakistán 🇵🇰 debe entenderse como patrón estructural de interdependencia: conflicto transfronterizo híbrido(insurgencia, disputa territorial) actores no estatales (pashtún) como multiplicadores de la vulnerabilidad, frontera LD espacio político disputado y+

Irán es un modo energético relevante en la competencia 🇺🇸 🇨🇳, la disputa real es el control de flujos energéticos y los choke points como el E. Ormuz. Sin embargo, energía, identidad y seguridad estructuran la dinámica estratégica. No es monocausal, es superposición de niveles.

La tensión Afganistán 🇦🇫 Pakistán 🇵🇰 trasciende la herencia territorial LD, es seguridad interdependiente y geo-economía. El CPEC convierte el conflicto histórico en una variable del conflicto regional y sistémico más allá de la disputa bilateral.

China y Rusia, aliados de 🇮🇷 con límites. 🇷🇺 actúa por cálculo táctico prioriza sus propios intereses estratégicos y su agenda frente a Occidente. 🇨🇳 opera desde una lógica comercial, coopera e invierte en 🇮🇷 pero evita costos militares directos.

Está claro que Ormuz es el tablero y la pieza central es la energía. La restricción selectiva demuestra que el “chokepoint” Ormuz es una “estructura de poder”.

Estamos frente a un conflicto interestatal 🇮🇷🇺🇸🇮🇱de coerción estratégica con alcance sistémico a partir de la variable militar y geopolítica global. Gracias Mi8 y Canal 2 Mar del Plata Martin Dantas

🇮🇷 amplía el tablero estratégico más allá del GP buscando transformar su debilidad militar en capacidad de coerción económica regional con un patrón de escalada gradual y selectiva lo cual podría interpretarse como un caso de “weaponization of energy infrastructure”

En MO la identidad islámica puede movilizar recursos diplomáticos 🇮🇷 quiere convertirla en una plataforma de seguridad colectiva (desafío) aún con una carga histórica de rivalidad geopolítica Sin embargo, la memoria estratégica de los estados rara vez olvida quien disparó primero

Cinco países representan el 71% de la capacidad nuclear mundial 🇺🇸 🇫🇷 🇨🇳 🇷🇺 🇰🇷 Sin embargo, 🇨🇳 aumenta la cantidad de reactores en construcción Gen III+ de mayor tamaño, diferencia que puede reducir la diferencia con los primeros. Fuente Visual Capitalist

En guerra en 🇮🇷 la entrada de actores no estatales (Kurdistan Free Life Party o el Komala Party of Iranian Kurdistan) sugiere una transición a un conflicto híbrido hacia una arquitectura regional de proxy wars lo que propone una fragmentación del monopolio de la violencia estatal

En un hipotético escenario la entrada d milicias kurdas reabre 2 tipos de memorias estratégicas 1- el repliegue de 🇺🇸 en Siria 🇸🇾 2019 dejando a las fuerzas kurdas expuestas y 2- la rivalidad histórica de k con Turquía 🇹🇷. EEUU podría reactivar dinámicas que escapan a su control