βテストでバグ修正や改善に関わりました。上級者向けのツールで慣れるまでに少し時間がかかるかもしれませんが、使いこなせれば非常に面白いです。 今後色んなスポットに対応するようになってくれたら嬉しい。

やはりTombosの発信は大したこと言わなくないか。

DCGやFPSにティルトという言葉が輸入されるくらいには大衆化されたのだなあ。

定期的にAKQが話題に上がらなくなって界隈のリテラシーレベルが上がったのだなと思っていたらGTOの意味について話題になっていた。

ここからが実に長い。

マルチウェイにはGTOが存在しないというタイプの定義を使っている人をよく見かけるが、postflopにHUで進んだときやレーキありHUの戦略はGTOと呼ぶ人が多そう。均衡の最低EV保証も無いしmin-max戦略でもないが。

普通は非定和ゲームとして扱いますが、胴元も戦略空間が空なだけで利得が定義できる立派なプレイヤーとして扱えますからね。

バケモンレクに酒を押し付けられた中国レグ、抜かり無く水を足し薄める

姫雀k…

他人がバカラで溶かした話はサイドギャンブルをやらない人には笑い話でもそういうものに走る人には笑い事ではないのだろう。これもまた才能。

こういうスポットのBTNの応答について、よく遭遇する場面であるものの周りのREG間で合意が取れていない。私の個人的な結論は出ている。

40万potを落としたらlose 20万じゃないか？

ステークスの上げ下げだけでなく、分散を抑えるという点ではディープで入らないことやディープになったら利確するのもBR管理のひとつ。

ボードのsuitednessやpairedで区分して分析するときにr/tt/mやno pair/paired/tripsだけではなくabc/aab/aba/baa/aaaや111/12/21/3のような分け方も推したい。

相手が低頻度のアクションを選んできたとき、それがそもそも均衡がそういうものであったとしてもリークによるものだったとしてもその低頻度nodeのレンジに向き合わねばならない。

ポーカーの強さを順位付けるのは何かという問いに対して(妥協点としてでも)今までの稼いだ額という回答はやはり違うと思う今日この頃である。 また、そもそもの話だが、ポーカープレイヤーとポーカーの強さが順序集合となるのかは怪しいところである。