Hva slags surr er egentlig dette?

Question for BTC_POWER_LAW / PlanG regarding the Bitcoin power law theory:

When I plot the Bitcoin price on a log-log chart, Bitcoin certainly seems to follow a power law. When plotting the first half of the price data on a log-log chart, it also appears to follow a power law.

Rare greier

NEW: Fred Krueger rejects Kevin O'Leary's choice of tacky suits, collar barbell pins and red pocket squares, along with his history of motorboat mishaps, shady software companies, fondness for Sam Bankman Fried, and generally just being a dick on Shark Tank.

Sier endel om dagens finanssystem at fallende eiendomspriser, som bør være en god ting, er en like stor trussel for bankene som krig og hacking.

via Finansavisen

Både kapital og energi er scarce, og allokeres best via et fritt marked. For at dette skal fungere, trenger man ha muligheten å lagre kapital og energi med minimale tap.

Har du ikke noe fornuftig å bruke energien på, ønsker du å lagre den, så du har mer å bruke den dagen du

Finnes det noe mer meningsløst, udannet og ironisk enn å kalle folk idioter uten å forklare hvorfor, men heller vise til Dunning-Kruger og en random tegnet graf som ikke har noe som helst å gjøre med Dunning-Kruger?

Det er endel ting vi må slutte å spørre økonomer om:
1. Fremtiden
2. Moral
3. Sparing
4. Verdiskaping
5. Logikk

Dette kan man fortsatt spørre om:
1. Fortiden
2. Excel
3. Finansnyheter
4. Vin
5. Golf

Det eneste chartet man trenger

Bitcoin kommer til å ta knekken på store deler av både passiv og aktiv forvaltning. Bare DNB har 64(!) ulike fond, med alle slags merkelige navn, men hvor kun et fåtall har slått gull. Denne bransjen er overmoden for likvidasjon!

Jo mer jeg tenker på dette, jo mer idiotisk blir det. Begrunnelsen virker å være at mer investering gir billig kapital og at flere prosjekter derfor vil finansieres, som igjen gir verdiskaping og avkastning på kapitalen.

Dette er imidlertid et argument helt frakoblet alt som har

Desentralisering

Eiendom i seg selv er abundant. Har du ikke råd til de beste eiendommene er det begrenset hvor bra store of value det er.

Bitcoins market cap er to størrelsesordener mindre enn aksjer, obligasjoner og eiendom. Dette er en stor del av grunnen til Bitcoins volatilitet.

Høyere market cap -> Høyere likviditet -> Lavere vol -> Bedre sparing -> Høyere market cap

Hvis denne sirkelen skal fortsette må

Lyst på litt aktivitet på Twitter-profilen din, selvom du kanskje bare har 274 følgere?

1) Velg et instrument mange bruker som sparing, f.eks. Bitcoin, eiendom, indeksfond eller Tesla-aksjer.

2) Skriv noen setninger om hvorfor dette ikke er sparing.

Med fare for å tråkke en del bitcoinere på tærne: De som mener Bitcoin er sparing på nåværende tidspunkt har ikke fortstått hva sparing er. Sparing mister ikke en tiendel av kjøpekraften på et par dager, og har heller ikke en oppside på tusenvis av prosent.

Bare bra, takk!

Nok mas om nisjeproduktet indeksfond. Nordmenn flest bruker vel først og fremst bolig som sparing? Er det da et problem hvis dyre boliger er bedre store of value enn billige boliger? At bemidlede byfolk kan spare i gull, mens vi ute i provinsen må spare i sølv?

“Buy land, AJ,

Det mest intuitive argumentet, i mine øyne, for hvorfor indeksfond ikke er egnet som sparing: Indeksfond som sparing skalerer ikke.

Indeksfond består av aksjer, og i likhet med andre investeringer kjøper man aksjer i håp om å få en yield. Du kjøper altså en andel av selskapets