När känslor trumfar fakta som grund för policyutveckling är vi alla förlorare. Även de som "känner starkast". Ett tydligt exempel, av allt för många, de senaste 20 åren👇 Jag undrar hur många av dem som avfärdat budskapen det är som faktiskt läst The sceptical environmentalist?

"Vi är goda, rättvisa, solidariska, omtänksamma och tror gott om alla. Ni är onda, rädda, obildade och trångsynta." Förstod jag det rätt? På riktigt?

Det går att skriva på samma sätt om samtalsklimat och avfärdandet av fakta även inom många andra områden. Energisektorn innehåller oproportionerligt många av dem...

Eller så kan lösningen vara att innerstadsbor, med hög moralisk svansföring och en förkärlek att skuldbelägga andra, ser sig i spegeln, slutar ringa hem mat och går och hämtar den själv. Eller lagar egen mat lite oftare? dn.se/ledare/lisa-ma…

En påminnelse

Det gäller för övrigt även civila beredskapsmyndigheter.

Som DNprenumerant får jag över tid läsa en ökad andel personliga betraktelser och livsstilsreportage utifrån DN-medarbetares perspektiv på omvärlden och minskad andel nyheter. Uppdraget synes vara att driva kampanj och bekräfta egna väldsbilder, inte redovisa nyheter. Dagens DN

En sedelärande historia. youtu.be/DU06c7f9fzc?si…

Samhällskontrakten är inte på väg att brista - det har redan brustit. Landsbygden ska leverera mat, skog, elektricitet, mineraler men man är inte ens garanterad att kunna ringa 112. Däremot får vi varg, höga skatter, aktivister och ska kompensera utsläpp på kontinenten. Tack!

Läsvärd! Politik och infrastruktur utvecklas i städer & mellan städer. Perspektiven och behoven hos dem som bor "mellan masterna, stationerna och kartbladen" tappas lätt bort. Hur hjälper tex buss- och tåg "hela landet" om de inte stannar mellan städerna? dn.se/debatt/jag-skr…

#notallheroeswearcapes svd.se/a/rrAr2a/svets…

Det här värmer, på fler sätt än ett!

Lite som vissa statliga myndigheter. Tyvärr. Meritokrati är inte alltid rättesnöret som gäller. Rätt åsikt, korridorpolitik och lieringar väger inte sällan tyngre än skicklighet, sakkunskap och verksamhetsresultat utifrån formella mål.

Ähum. Klyftan land/stad kan knappast illustreras tydligare än så här. Nyhetsvärdet med vildsvin torde vara andra vinklar än att de ses gå över en väg... sverigesradio.se/play/artikel/9…

Detta! Sådan motståndskraft och försvarsvilja är ovärderlig. Och kräver mycket av ett samhälle för att upprätthålla över tid. Vi har mycket att lära av Ukraina!

Bra & viktigt! Men tänk om Sverige även hade satsat på den egna energiförsörjningens robusthet & beredskap med samma prioritet. Allra helst förebyggande. Innan attacker sker är handlingsutrymmet att rusta beredskapen kostnadseffektivt större, än när anläggningarna är förstörda.

Tänk om vi hade haft en analysfunktion i samhället som sakligt kunnat skilja på fakta och önsketänkande, innan besluten fattades...

I beg to differ. If you allow the evil of others to destroy you without resisting, that is exactly what you can become.

Kan någon mer juridiskt utbildad än mig förklara? Hur kan yttrandefrihet användas som argument att legitimera handlingar som får negativ påverkan på andra eller samhälle? - Yttra sig enl sv ordbok=ta till orda - Yttrandefrihet=rätt att fram­föra å­sikter - Handling är inte ord

Och vinnare i tävlingen "Dagens I-landsproblem" går till...