This thread has only covered the first tweet by now, but it's already demonstrating why her stans don't like context 🥱

The bullying of Lily Rose proves that the whole feminist agenda on twitter is a con.

In your own provided transcript, Ms. Bredehoft is indicating that Ms. Leonard cannot 𝘵𝘦𝘴𝘵𝘪𝘧𝘺 to being an officer, which means she inherently couldn’t testify to being the arresting officer. Within my thread there is documentation that Ms. Leonard, was indeed, an officer.

Carmen Watch the full testimony provided in that tweet. Yes, there was. 🔗 youtu.be/5zSiZsmUDaw

ขอบคุณที่แจ้งให้ทราบจ้า ประเด็นก็คือ ไม่ได้ปิดหูปิดตา ไม่ได้แกล้งไม่รู้ ถ้าอ่านทั้งทวิตแล้วจับใจความได้แค่ "ขอโทษแล้ว" ก็อืม

คำถาม: ถ้ากรณีเราเรียกว่า “ตามเช็ดขี้เช็ดเยี่ยว” เราสามารถเรียกแอคอย่างโคเคนครอสที่ทำเธรด “แฉเดปป์” หรือ “เรื่องที่แอมเบอร์โดนใส่ร้าย” ออกมาแทบทุกวันหลังจากแอมเบอร์แพ้คดีว่า “ตามเช็ดขี้เช็ดเยี่ยว” ให้แอมเบอร์ด้วยได้ไหม

นิยาม “คนแบบอีนี่” (10 คะแนน)

ขอโทษที่ทำให้ผิดหวัง

ตอบให้ตรงคำถามก่อน อะไรคือเส้นแบ่งระหว่างเธรดเรากับเธรดติ่งแอมเบอร์

เส้นแบ่งเธรดเรากับเธรดติ่งแอมเบอร์ต่างกันยังไง