Si hubiera una denuncia penal por cada secretario o secretaria que se lleva trabajo a la casa, ya estaríamos presos todos. Eso no es noticia, son ganas de lavarle la cara a la jueza del tarot.

Me invitaron a comentar el libro sobre el juicio oral del nuevo proceso laboral en México del Magistrado en retiro Serafín Salazar. Ya tengo listas notas y apuntes del libro pero nunca he participado en un ejercicio como este, se aceptan sugerencias 😅 Por ahí los veo 🤓

La nueva referencia para cálculos de pensiones será el sueldo presidencial, ya no será el salario básico de cotización ni la Unidad de Medida y Actualización. Nadie sabe a cuánto asciende, pero ese será 😌

Ya no suben tesis al SJF, y encima ahora tenemos que espulgar las sentencias para identificar cuáles párrafos son vinculantes y cuáles están ahí por mero gusto del ponente.

Ayer en la presentación del libro del Magistrado en retiro Serafín Salazar, preguntaron: ¿qué proponen para mejorar el sistema de justicia laboral? Propongo que regrese la carrera judicial, respondí. Operadores más capacitados = un mejor sistema de justicia.

Ya sé por quién voy a votar en las próximas elecciones 🇲🇽

¿Ya salieron a defender al pueblo que está siendo atacado por un extraño enemigo esos que son soldados de la soberanía nacional?

Duda para los que dicen que la estrategia en materia de seguridad del sexenio pasado funcionó: ¿Ayer lo abrieron con abrazos o con balazos?

Se reconocen y se agradecen los resultados del ejército cuando lo ponen a hacer su trabajo, proteger al pueblo de México, no solo de amenazas extranjeras sino de cualquier tipo. Se nota la diferencia de cuando los tenían construyendo aeropuertos o cuidando trenes.

Muchos criticaron la participación del los ministros y ministra en retiro Javier Laynez Potisek José Ramón Cossío D. y Margarita Ríos-Farjat en una plataforma política. Para todos los escandalizados: ¿En qué partido milita Arturo Zaldívar? ¿Dónde trabajaban antes todos los integrantes de la SCJN?

Nunca había visto que se aprobara un proyecto por mayoría en favor del sentido, pero en contra de todas las consideraciones del fallo. Si las consideraciones dejan de importar y todo se corrige en engrose, las sentencias ya no reflejan la discusión pública del órgano colegiado.

Alguien que sí entiende la función del Pleno de la SCJN y de la facultad de atracción. Quién sea el quejoso es lo de menos. No son tribunal de segunda instancia. Sus resoluciones deben sentar precedentes, desarrollar doctrina, estándares de prueba… algo de utilidad…