というかそれぜんぶ引っ括めて政府なんじゃ？

ミーゼスの｢社会主義:経済学•社会学的分析｣を読んでるんだけど、国家社会主義に固有の特徴として ｢個々人の有能さや偉大さを政府が決定し、それを基に設計した新たな階級制度を基準に、富の再分配(または生産手段の国有化)を行う｣ 的な指摘がなされている 経済ナショナリストはルサンチマン

ミーゼスのナチス•ドイツに対する鋭い指摘 ｢戦争とそれに続く革命の恐ろしい激動で、1人の強い個人もドイツの人々から生まれなかったというのは、国家主義精神の責任である。｣

ナチス•ドイツはドイツを少しも強くしていない アレが築いたのは廃墟と東西分断だけだ 国家社会主義などという寝言で｢強い国家｣が築けるだなんて、へそで茶が沸くね

別に実存主義者じゃ無くても、全体主義が個々人をクソザコにするのは自明な事実なので、疑いようが無いんだよね アレントの ｢私が望むのは、考えることで人間が強くなることです。危機的状態にあっても、考え抜くことで破滅に至らぬよう。｣ を思い出すし、強い個人は自由主義の下にしか育まれない

「税は財源ではない」 それがどうした 「政府がカネを使う」 そのこと自体が最大の悪なのだ （リバタリアン並感）

「政府がカネを使う」 これが第一の悪なのです 増税は、それに付随する第二の悪に過ぎません （ロン・ポール）

こいつらがそれだけ働くと、納税者の負担は毎年どれだけ減ってくの？？ 何もしないでいてくれた方がありがたい。タダでも高いよ。

公務員は税金の寄生虫しかできません。 自分で稼ごうとしたら、民間企業になるしかありません。

国民が貧しいのに、何でお金があるんですか？ 政治家は税金でしかお金を調達できません、 お金を印刷すればいいんだよ。 お金の印刷は課税なんです。 コーヒー1杯100円だったのが200円になる。 円の価値が下がった。 これは、見えない課税です。

ミレイ氏:「クソ左翼には一歩も譲れない」 司会者「クソ左翼」を定義できますか？ ミレイ:「すべての集団主義者、あらゆる種類の集団主義者 」 Q: なぜ彼らをクソと呼ぶのですか？ ミレイ:「なぜなら、彼らはクソだからです！

MD Family June 左翼　超いらん！！　アーッポイッラッ！！ x.com/i/status/18588…

MD Family June Q: 『なぜ彼らをクソと呼ぶのですか？ 』 ミレイ:『なぜなら、彼らはクソだからです！』 これ以上に無い正論。

経済学者ミーゼスはユダヤ人知識人であり、ナチズム・社会主義の最大の知的敵対者だった。だがナチスの暴政にかかわらず、ミーゼスは世界に対する深い理解によって、ヒトラーや「悪」や「反ユダヤ主義」や「狂気」ではなく、ナチスの暴政を招いた過ちと経済的無知を非難した。 mises.org/mises-wire/mis…

左翼は馬鹿だから未だに「なぜワイマールのドイツからナチスが生まれたのか？」などと悩んでおる。集産主義Wが亜種の集産主義Nに転化しただけ。実際WのイデオローグがNに宗旨替えした例は多い。ハイエクやミーゼスくらい読めよ，左翼は。

この先の日本に豊かさはあるか いわゆる「正当な」経済学は ほとんどの国の大学から締め出されている 福祉国家など大きな政府は介入主義であり 必ず経済を停滞させる そして政府介入の拡大と統制による全体主義を招き 市場経済を着実に社会主義と計画経済体制に転換させる ミーゼス ↓

あとインフレ、デフレという言葉が、（アメリカでもそうだが）適当に使われている。インフレの定義は元々、インフレーション：膨張という意味から分かるように、通貨の発行量が増えるということ。物価の上昇はその結果であると、ロン・ポールがミーゼスの言葉を使って説明している。

ツイッターの自称リバタリアンの中には、一般的なリバタリアンからは敬意を持たれている ミーゼス ロスバード ロン・ポール アイン・ランド などを感情的に嫌って、無視したがっているグループみたいのがあるらしい。 この４人に共通しているのは、強烈な金本位制の支持者であること。

えらいてんちょう(矢内　東紀) そもそもカネを使えば豊かになれるのならば、貧乏人に渡すより政府に渡したほうが、もっと派手に使いまくってくれる。 貧乏人では一部は貯蓄されるだろうが、政府ならすべて使うからだ。 国民の全財産を没収して、すべて政府に使わせれば良い。 さぞかし豊かになれることだろう。